Querida Larianna:
Estoy tratando de poner entre “comillas” estas navidades, colocando un “punto y aparte” a la cursilería propia de la época, imprimiendo un sentido más realista y secular al fenómeno del “Nacimiento”. Perdóname si con esto se rompen tus idílicas ideas acerca de tres individuos cuyas identidades permanecen inciertas muchos siglos después. ¡Claro, todavía el FBI no se ha interesado en el tema! O al menos no ha desclasificado la información escondidas acerca de los reyes magos.
No se si eran reyes que se hacían pasar por magos, o magos al servicios de los reyes. Tal vez eran iluminados orientales que intuyeron que algo bueno iba a ocurrir en esa aldea llamada Belén, que bien pudo llamarse Villa Jaragua, Miches o Pedernales.
En primer lugar, te diré que no me interesa el baby shower al estilo de los reyes, regalándole al niño nacido oro que ahora cuesta más de mil dólares la onza, como si ellos fueran enviados especiales de la Barrick Gold, una de las compañías explotadoras de oro más grandes del mundo, que ahora sacará el de la República Dominicana también, y no precisamente para regalárselo a los niños y niñas que nacen diariamente en el Hospital Nuestra Señora de la Altagracia.
Recuerdas que siempre hay que desconfiar de los reyes, que se hacen pasar por magos, cuando bien pudieran ser representantes de la gran industria de la juguetería como Mattel, Ditoys o Disney. Imagínate, querida Larianna, que en este año, quienes reinan en el país sólo nos están dejando un 2.3% del 4% que debe consignarse en el presupuesto de la nación para la educación. Ellos son los mismos que luego te dicen que están trabajando para el bien del país, lo cual es cierto, siempre que se tenga la visión de que el país es del tamaño de sus bolsillos.
Después de dos milenios repitiendo los mismos regalos, es tiempo de que los reyes aprendan que sus regalitos no “resuelven”, y que deben cambiar la táctica, primero porque sus regalos no alcanzan para todos los niños y niñas, y segundo porque en la mayoría de los casos, se trata de juguetes que vienen con un sello que dice: “Made in nadalandia”.
Estos reyes tienen una política excluyente de repartición de regalos, basada en un mapa en el que aparecen las zonas de regalos privilegiados y otras de regalos de chapucería. A los Estados Unidos, por ejemplo, le dejaron como regalo la salida de George Bush de la casa blanca, mientras que a los dominicanos nos dejaron con los mismos regalos del año pasado: un jefe de la policía que le saca la lengua a la ciudadanía, sin que ninguna maldita autoridad por encima de su asqueroso rango se atreva a evitarlo.
Pero también nos dejaron la serie “Aventuras de una Super Dama” protagonizada por Sobeida, nuestra señora de la virtud.
También nos dejaron “Historia de un Secuestro”, con la actuación del impecable jefe de la policía nacional. Una serie con tantos argumentos fantasiosos que harían morir de envidia al propio George Lucas y la saga fílmica de la “Guerra de las Galaxias”. Es que Lucas nunca contó con el latrocinio, perdón… quise decir “patrocinio”, del palacio nacional.
Si esos reyes tuvieran el juicio bien enfocado y bien focalizado, nos regalarían un país más sostenible y decente. Con políticos que se respetaran a ellos mismos, y una población con mayor autoestima, porque la verdad debe ser dicha: a cualquiera se le cae la moral al saberse tan mal gobernado. En efecto, muchos dominicanos y dominicanas son felices porque no saben de verdad quiénes son sus asquerosos y miserables gobernantes.
Pero para bien de los que siempre soñamos con el bienestar de este país, no son los reyes, ni los magos los que van a resolver los inconvenientes de este proyecto llamado República Dominicana. Somos nosotros, porque en nosotros es que está la magia y no en los reyes.
jueves, 31 de diciembre de 2009
sábado, 19 de diciembre de 2009
Corrupción ad náuseam: leonel y ahora rafael vargas
Por: Félix A. PinedaLos mecanismos de consagración social de la corrupción no serían tan complicados de no ser porque “esos mecanismos” se encuentran en el centro de gravedad del sistema político dominicano. De manera metafórica, no se le puede quitar el barro a una escultura de barro a menos que se esté dispuesto a destruir la obra. Eso es lo que ocurre con los intentos de querer demostrar que este gobierno está interesado en combatir a la corrupción. !Jamás lo debemos creer!
Entonces, la reunión encabezada por el presidente de la República con organismos internacionales para reducir los niveles de corrupción en el gobierno, constituye otro mecanismo de perpetuación del sistema de corrupción establecido en el país. Se trata de otra estratagema leonina para que la parte ingenua de la población crea que de verdad existe el interés de luchar contra ese mal, que para el presidente y sus feudatarios ha resultado un bien de incalculable valor monetario.
Otro engaño maestro maquiavélicamente planificado para continuar timando la buena fe del pueblo dominicano. Una jugada de leonel interpretando el papel de inocente en una película macabra por él mismo dirigida.
“Dadme un punto de apoyo y moveré la tierra” decía Arquímides, “dadme un dedo del presidente de la República y acabaré con la corrupción”, se podría decir entre nosotros. De nada sirve llamar al PNUD, y a la USAID, para combatir la corrupción. Ese es un rol de los estamentos oficiales, comenzando por el presidente, se entiende?
Si alguien no llega a aprehender el núcleo del comportamiento corrupto, véase este ejemplo que trae la prensa de hoy sábado 19 de diciembre 2009:
"José Rafael Vargas entrega 30 millones hospitales de Moca".
En la nota no se indica de dónde diablo saca rafael vargas 30 millones para donarlo a hospitales de una provincia en la que él aspira a senador.
Si alguien todavía continúa creyendo que el presidente tiene buenas intenciones de acabar con la corrupción, ¿Por qué no cancela primero a josé rafael vargas del Indotel y luego lo somete a la acción de la justicia? !Claro que estoy pidiendo plátanos barahoneros a una mata de mangos banilejos!
josé rafael vargas ha participado en una acto que implica corrupción hasta tanto no explique el origen de esos 30 millones, y del por qué hace él la entrega y no la institución correspondiente.
Irá a la justicia a explicar el origen de ese dinero?
Como vivimos en una sociedad líquida, en la que las palabras carecen de significado, probablemente se dirá que esto no es un acto de corrupción, que se trató de un simple esfuerzo del candidato a senador por la provincia Espaillat para mejorar las condiciones de salud de su pueblo querido.
Ya que nosotros, los simples mortales de este país, sólo contamos con la angustia y la indignación de vernos y sabernos abusados, ultrajados, vilipendiados y burlados, por unos políticos degenerados sin más mérito que su capacidad ilimitada de perversión, esperamos que, al menos la prensa haga lo suficiente para que se aclare el origen de esos 30 millones.
Como vivimos en una sociedad líquida, en la que las palabras carecen de significado, probablemente se dirá que esto no es un acto de corrupción, que se trató de un simple esfuerzo del candidato a senador por la provincia Espaillat para mejorar las condiciones de salud de su pueblo querido.
Ya que nosotros, los simples mortales de este país, sólo contamos con la angustia y la indignación de vernos y sabernos abusados, ultrajados, vilipendiados y burlados, por unos políticos degenerados sin más mérito que su capacidad ilimitada de perversión, esperamos que, al menos la prensa haga lo suficiente para que se aclare el origen de esos 30 millones.
Tal parece que la corrupción es el futuro, y nuestros políticos trabajan para el futuro.
sábado, 12 de diciembre de 2009
No hay una República Dominicana B
Por: Félix A. Pineda
Un titular del periódico “El País”, de España dice: “No hay un planeta B”. El texto hace referencia a lo que actualmente ocurre con el debate acerca del cambio climático. El problema es mucho más complejo de lo que algunos terrícolas están en disposición de aceptar, porque los humanos, y los no humanos, que habitamos este planeta, no disponemos de otro donde vivir, y este está siendo destruido a un ritmo más acelerado de los que los grupos económicos que viven del desastre ecológico son capaces de reconocer.
El tema es pertinente porque, aunque la República Dominicana no sea una nación significativa, dominante o con un peso específico que la haga “respetable” en el orbe terrestre, la situación es que un grupo de inhumanos ha decidido utilizar a la República como plataforma para sus propios fines y caprichos económicos.
Todos somos, de una manera u otra, instrumentos que se mueven en conformidad con intereses impropios de un grupo de malhechores que utiliza a la sociedad dominicana como “los enanos del circo”. Y lo peor es que nos utilizan de la manera más ridícula posible, haciéndonos saber que somos tontos útiles que encajamos perfectamente en el tablero de un juego previamente arreglado.
Hasta la Amet, institución sin clase, pero parte del juego tipo “Matrix” la película, se burla de la sociedad, colocando entre 7 y 12 de sus agentes en lugares donde el semáforo funciona perfectamente, y dejando a ninguno, en lugares dónde de verdad se necesita.
¿Cuánto vale un dominicano o una dominicana? Eso no importa, lo que importa es que nuestro país se encamina por mal camino, y a pesar de saber que vamos hacia el abismo, !eh pa´lante que vamos! porque en este país de riqueza limitada, la capacidad de robar parece ilimitada.
¡Hasta Italia tiene quien la defienda de “La cosa Berlusconi”! Pero a los nosotros, ¿quién podrá defendernos?
Sólo tenemos una República, no la dejemos perder. !Que se pierdan ellos, los señores supuestamente honrados que pululan por el congreso, por la suprema corte de justicia y por el palacio nacional! Que se pierdan ellos. Recordemos a Benito Juárez cuando dijo: “Maldito aquel que con sus palabras dice defender al pueblo, mientras que con sus acciones lo traiciona”. No hay una República Dominicana B.
Sólo tenemos una República, no la dejemos perder. !Que se pierdan ellos, los señores supuestamente honrados que pululan por el congreso, por la suprema corte de justicia y por el palacio nacional! Que se pierdan ellos. Recordemos a Benito Juárez cuando dijo: “Maldito aquel que con sus palabras dice defender al pueblo, mientras que con sus acciones lo traiciona”. No hay una República Dominicana B.
domingo, 6 de diciembre de 2009
De la importancia de ser corrupto
Por: Félix A. Pineda
Si un día la corrupción toca a tu puerta, no hay que abrirle, a menos que tengas detrás de ti a un partido político, no importa que sea del gobierno o de la oposición.
La corrupción es la actividad empresarial más rentable del país, un negocio que debe mover entre 25 y 30 mil millones de pesos al año, contando con el respaldo asegurado del poder legislativo, el judicial y el ejecutivo. Siendo así, nadie puede contra la corrupción, porque la corrupción es un negocio cuyas utilidades son, para la clase política nacional, el soporte de su enfermiza existencia.
¿Por qué gobernar para el bien del país si se puede gobernar para el bien de uno mismo? Desde esta lógica, leonel I de leonilandia y su corte de ladrones “honrados” son los mejores gobernantes que ha tenido el país de los “perros del señor” (maldigo el día en que los dominicos se inventaron pisar esta tierra y colgarnos el nombre de dominicanos).
Si la corrupción es un negocio tan rentable, entonces es comprensible el por qué ninguna institución ha sido efectiva luchando en su contra. Luchar contra la corrupción es una metáfora similar al caso Sobeida: todos buscan a Sobeida, mientras ruegan que nunca aparezca.
Es que para acabar con la corrupción se necesita acabar con la actual estructura política infectadas de ladrones que trabajan con la certeza de que nunca irán a la cárcel, porque las cárceles de este país se inventaron para el que se roba la gallina, no para el que se roba la granja.
Como lo dirían en México, “un político pobre es un pobre político”. En este escenario la lucha contra la corrupción ha fracasado porque quienes luchan contra ellas son sus auspiciadores.
La corrupción es un señor que forma parte de la estructura putrefacta de un partido político, anda con un carné del ejército, cuando no de la policía, se sienta en los estrados de la suprema corte de justicia, tiene su curul en el congreso, y su centro de operaciones está en la avenida México esquina Delgado, desde donde hace sus declaraciones hipócritas de lucha contra la corrupción.
No soy pesimista, en realidad sólo estoy parafraseando, reforzando tal vez, las palabras de Hotoniel Bonilla, el de la supuesta lucha contra la corrupción, que ha dicho:
1. “No hemos sido capaces de sancionar la corrupción”.
2. “En los últimos 15 años de las decenas de casos de corrupción que se han presentado ante los tribunales de la República, con honrosas excepciones, todos han quedado impunes”.
3. “Sólo se quedan en prisión los que no tienen dolientes, los que no tienen un partido político detrás”.
Soy pesimista porque creo que con una clase política que se alimenta de la corrupción, jamás acabaremos con ella, si antes no destruimos a la clase que la sustenta.
sábado, 5 de diciembre de 2009
El Fracaso y sus puntos de vista
Félix A. Pineda
Una confusión se apodera de quienes creen que los grupos que deciden el rumbo de los asuntos de estado en la República Dominicana son unos fracasados. Dicen que el gobierno, encarnado en leonel y sus acólitos, no sabe a dónde va. Dicen que la clase política nacional carece de ruta creíble. Igual señalan que los grupos económicos son dominados por intereses que no tienen ningún vínculo con el desarrollo nacional.
Muchas veces se ha creído en esta tesis, argumentando que los actores de las esferas del poder son estúpidos, tarados, con una visión política insustancial, anclada en la miseria del pensamiento. Sin embargo, una reflexión más serena, indica que para los fines prácticos de un universo en el que la consecución de fines es la medida del éxito, ellos no son tan negligentes como a veces se cree.
Todo depende del punto de vista que se tenga sobre la acción política. Y precisamente allí está nuestro error: no hemos podido delimitar una diferencia fundamental entre los intereses generales del país y los intereses de quienes administran al país. Y cuando lo hacemos, no llegamos a la articulación de una respuesta coherente y consistente con esa diferenciación.
El interés de la clase política nacional es hacer negocio con la sociedad dominicana. Punto final de toda reflexión política.
A partir de esta diferenciación paradigmática entre nuestros intereses como nación y los intereses de los que nos mal gobiernan, se entiende que el metro ha sido exitoso (para los negocios de ellos), La SunLand fue una magnífica idea (para los negocios de ellos), la prohibición de la cementera fue un fracaso (para los negocios de ellos), una dosis diaria de apagones siempre será necesaria (para los negocios de ellos), el embrutecimiento de la población es conveniente (para los negocios de ellos), y aunque usted no lo crea, la corrupción es un súper éxito (para los negocios de ellos), el país se encamina por senderos correctos (para los negocios de ellos), la política económica del país es la más correcta y efectiva de toda América Latina (para los negocios de ellos).
La tarea pendiente para la ciudadanía viene a ser radical: diferenciar nuestros intereses de los intereses de ellos, y comprender que en nosotros se encuentra parte de la solución, mientras que en ellos, clase política nacional, se encuentra prácticamente la totalidad del problema. Desde este otro punto de vista, no oficial, ellos son el gran fracaso de la sociedad dominicana.
domingo, 29 de noviembre de 2009
De la cementera a la Barrick, porque de joder nadie se cansa
Por Félix A. Pineda
Entre los juegos peligrosos de los fabricantes de crisis se encuentra el de subordinar la razón al poder, aún cuando se trate del poder de una clase política que todavía no acaba de salir del siglo XIX. La sociedad dominicana asistiría al apocalipsis, de no ser porque a veces, la razón termina siendo reivindicada, para mal de unos pocos y consuelo de muchos (la sociedad dominicana y sus futuras generaciones). Es el caso de la cementera.
La autorización para construir una cementera en las inmediaciones del Parque Nacional Los Haitises, primero fue insensato porque obedecía a los intereses de un grupo económico que tiene al dinero como el único dios verdadero, y nada tenía que ver con el interés nacional. Segundo, fue impopular porque una fuerza representativa de los estratos sociales más comprometidos del país se opuso radicalmente a la decisión, despertando la esperanza entre los que ya se estaban desesperando. Tercero, fue ilegal, porque jurídicamente se encontraron razones para prohibir la construcción.
Como la reticencia del poder en la seudo democracia dominicana es una combinación anacrónica de prepotencia, autoritarismo y negación del derecho a disentir de los proyectos macabros que se cocinan en los salones sépticos del poder, la construcción de la cementera fue defendida y asumida como si se tratara de un proyecto en el que se jugaba el futuro de la República. Esa es la razón por la que el mismo presidente, sentado en su poltrona más allá del bien y del mal, decide una última jugada: utilizar el dinero de los que se oponen a la cementera, para pagar un estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en espera de un veredicto favorable a la construcción.
Creo que la razón fue reivindicada en este estudio, pero, no hay que confundirse, esta reivindicación no se debe a que la gente del PNUD sea buena, sino porque ellos conocían ya el significado social de este proceso, y no hay que andar jugando con fuego. La razón pudo más que la autoridad que confiere el dinero, porque lo que está en juego es algo más importante que el dinero: la sostenibilidad.
Ahora, como la clase política nacional está emparentada con la peor clase económica del país, no hay que andar dándose por vencido, por eso Barrick entra en escena, porque como señala el título de un reportaje aparecido en el diario "El País" de España, “El oro le sienta bien al miedo”.
La autorización para construir una cementera en las inmediaciones del Parque Nacional Los Haitises, primero fue insensato porque obedecía a los intereses de un grupo económico que tiene al dinero como el único dios verdadero, y nada tenía que ver con el interés nacional. Segundo, fue impopular porque una fuerza representativa de los estratos sociales más comprometidos del país se opuso radicalmente a la decisión, despertando la esperanza entre los que ya se estaban desesperando. Tercero, fue ilegal, porque jurídicamente se encontraron razones para prohibir la construcción.
Como la reticencia del poder en la seudo democracia dominicana es una combinación anacrónica de prepotencia, autoritarismo y negación del derecho a disentir de los proyectos macabros que se cocinan en los salones sépticos del poder, la construcción de la cementera fue defendida y asumida como si se tratara de un proyecto en el que se jugaba el futuro de la República. Esa es la razón por la que el mismo presidente, sentado en su poltrona más allá del bien y del mal, decide una última jugada: utilizar el dinero de los que se oponen a la cementera, para pagar un estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en espera de un veredicto favorable a la construcción.
Creo que la razón fue reivindicada en este estudio, pero, no hay que confundirse, esta reivindicación no se debe a que la gente del PNUD sea buena, sino porque ellos conocían ya el significado social de este proceso, y no hay que andar jugando con fuego. La razón pudo más que la autoridad que confiere el dinero, porque lo que está en juego es algo más importante que el dinero: la sostenibilidad.
Ahora, como la clase política nacional está emparentada con la peor clase económica del país, no hay que andar dándose por vencido, por eso Barrick entra en escena, porque como señala el título de un reportaje aparecido en el diario "El País" de España, “El oro le sienta bien al miedo”.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Yo se dónde está Sobeida
Por Félix A. Pineda
Cuando un país pierde el sentido de la orientación, sus habitantes se dedican a la más antigua ocupación de un ser vivo: sobrevivir, aún a pesar de aquellos otros que no pudieron sobrevivir. Pero cuando la clase política de ese país se desmoraliza por completo, entonces los sobrevivientes cargan con un castigo extra: la desventura de ser mal gobernados por personas inescrupulosas que definen el mal con los criterios del bien, mientras que a lo bueno lo descalifican bajo el argumento de lo falso.
Así ocurre en la sociedad dominicana. El poder de la razón se subordina a la razón del que tiene el poder. La verdad, entonces, es la decisión del que tiene el poder. Y como el diálogo es un proceso entre dos o más personas que se necesitan mutuamente, quienes ostentan el poder se quedan sin interlocutores porque con el poder que tienen, pueden comprar a sus opositores.
Ejemplos:
Si la segunda línea del metro se decidió entre los principados y las potestades del país, los opositores al metro pasan a ser los equivocados.
Si alguien protesta, está equivocado y el valor de su vida puede intercambiarse por el valor de la bala indigna de un policía “cumpliendo su deber”.
Es así como el contrato social de Jean-Jacques Rousseau se queda sin notarizar.
¡No podemos quejarnos! La sociedad que tenemos no es la que queremos, pero es la que construyeron los vividores de la clase política nacional y su partidocracia inconsecuente, corrupta.
En ese contexto, Sobeida es hija legítima de una sociedad modelada al antojo de la clase política nacional. Una clase tan incongruente, que ahora dice perseguir a su propia hija cuando debería estar persiguiéndose a sí misma. Por más cierto que sea el dicho de que las clases no se suicidan, sigo creyendo que quienes dirigen esta sociedad deben irse, porque con ellos, el futuro de la republica dominicana está secuestrado.
Si quieren atrapar a Sobeida, yo se dónde se encuentra:
Ella está en el congreso dictando hoy las leyes que hay que violar mañana.
Ella está en la suprema corte de justicia asegurándose la impunidad.
Búsquenla en la cúpula de los partidos políticos haciendo un doctorado en simulación.
Tal vez la encuentren en la catedral primada de América, lavando sus pecadólares, para volver a cometerlos.
Ella es la intachable ejecutiva de un banco financiado por los pobres, pero sin préstamos para los pobres.
Ella está en el palacio de la policía, actuando para las cámaras, cuando no escribiendo guiones cinematográficos de calidad inaceptable,
Busquen entre los banqueros, entre los grupos económicos, entre los políticos y funcionarios de más renombre, en fin, busquen en el palacio nacional.
¡Hipócritas!
Persíganse a ustedes mismos, y cuando se atrapen, váyanse bien lejos, más allá de los límites exteriores del sistema solar.
viernes, 6 de noviembre de 2009
Oración a Santa Sobeida
Por Félix A. Pineda
¿Y si llevaran a prisión a la jueza que la dejó en libertad hasta que ella aparezca?
Esta oración es para ti Sobeida Féliz Morel,
tan santa, tan pulcra, tan dama, tan noble,
tan pura, tan todo lo bueno y loable que se pueda ser.
Tu eres el sueño de los que nunca duermen,
la comida de los que tienen hambre
la riqueza de los empobrecidos,
el camino de los perdidos
y la desesperada esperanza de los que carecen de esperanza
Muchos quisieran ser como tu, heroína de nuevo cuño,
elegante hasta en la prisión.
Tú eres la reina, los demás somos tus feudatarios,
Tu eres orgasmo en una sociedad anorgásmica
Tu eres la que comanda el barco, los demás somos tus marineros,
desde el recluta hasta el jefe del jefe del otro jefe de la jefatura.
Tu eres diosa, los demás somos simples mortales,
devotos de tus lujos, en el paraíso interior de tus apartamentos.
Tu eres la encarnación de la belleza,
los feos son los diputados y los senadores.
Tu eres la respuesta, nosotros sólo somos la pregunta
Tu mereces la libertad,
después de todo, los que te liberaron están libres.
Tu mereces una medalla al mérito,
porque gente como tu hace más bien que los juece$ que te dieron la libertad, esos rastreros que se arrastran más abajo del lodo enlodado de la justicia dominicana.
Tu eres la Ley, la única que se cumple,
la que se legitima con monedas de oro del Banco Central.
Tu merece la orden de Duarte, Sánchez y Mella,
porque los que ofrecen ese mérito,
tienen un cáncer en la conciencia
que convierte en paja el significado de esos nombres.
¡Oh, Santa Sobeida, líbranos de la sociedad que te parió
Y de la soberbia de los que te amparan,
y del trapo de constitución que te cobija.
En nombre de leonel, de miguel, del congreso y la ley, amen.
Esta oración es para ti Sobeida Féliz Morel,
tan santa, tan pulcra, tan dama, tan noble,
tan pura, tan todo lo bueno y loable que se pueda ser.
Tu eres el sueño de los que nunca duermen,
la comida de los que tienen hambre
la riqueza de los empobrecidos,
el camino de los perdidos
y la desesperada esperanza de los que carecen de esperanza
Muchos quisieran ser como tu, heroína de nuevo cuño,
elegante hasta en la prisión.
Tú eres la reina, los demás somos tus feudatarios,
Tu eres orgasmo en una sociedad anorgásmica
Tu eres la que comanda el barco, los demás somos tus marineros,
desde el recluta hasta el jefe del jefe del otro jefe de la jefatura.
Tu eres diosa, los demás somos simples mortales,
devotos de tus lujos, en el paraíso interior de tus apartamentos.
Tu eres la encarnación de la belleza,
los feos son los diputados y los senadores.
Tu eres la respuesta, nosotros sólo somos la pregunta
Tu mereces la libertad,
después de todo, los que te liberaron están libres.
Tu mereces una medalla al mérito,
porque gente como tu hace más bien que los juece$ que te dieron la libertad, esos rastreros que se arrastran más abajo del lodo enlodado de la justicia dominicana.
Tu eres la Ley, la única que se cumple,
la que se legitima con monedas de oro del Banco Central.
Tu merece la orden de Duarte, Sánchez y Mella,
porque los que ofrecen ese mérito,
tienen un cáncer en la conciencia
que convierte en paja el significado de esos nombres.
¡Oh, Santa Sobeida, líbranos de la sociedad que te parió
Y de la soberbia de los que te amparan,
y del trapo de constitución que te cobija.
En nombre de leonel, de miguel, del congreso y la ley, amen.
sábado, 31 de octubre de 2009
Triángulo pernicioso
Por Félix A. Pineda
A veces leo el periódico y me encuentro con los pronunciamientos de los que luchan contra la corrupción. Otras veces enciendo la TV, la miro, consciente de que ella es la que me mira, y aparecen voces en contra de la desigualdad social. También converso con la gente en la calle y escucho su oposición a la práctica del clientelismo político.
Atónito, como si fuera extranjero en la tierra por la que sufro, por la que vivo y por la que todavía sueño, me pregunto qué clase de críticos, de intelectuales, de hacedores de opinión es la que tenemos. Lo pregunto porque no encuentro lógica a esa “lucha” en contra de la corrupción, de la desigualdad y del clientelismo, como si estos fenómenos fueran objetos independientes del sistema social dominicano, contra los que podemos oponernos y por obra de la buena fe, ganar la batalla.
Estos tres males, la corrupción, la desigualdad y el clientelismo, constituyen el “triángulo pernicioso” de la sociedad dominicana.
Desde que un ciudadano abandona la conciencia ingenua, para transformarse en sujeto político, se proclama enemigo de esta trilogía, que cada año cuesta a la nación, los recursos de llegar a ser una mejor nación. Pero al parecer, esa lucha es en sí misma una trampa, ella es el costo que los fabricantes de crisis calculan como contratiempo, para mantener a la ciudadanía ocupándose de las ramas y olvidándose de las raíces.
En efecto, nadie en su sano juicio defiende la corrupción, ni siquiera los corruptos. Los intelectuales, los profesores universitarios, los jóvenes de los nuevos movimientos sociales y los políticos que todavía no tienen el alma comprometida por las fuerzas oscuras de “El Señor de los Anillos”, combaten con honestidad la desigualdad social. Y que yo sepa, sólo el senador por Hato Mayor (uno a quien llaman rubén toyota), defendió públicamente el clientelismo como forma de ayudar a los pobres ¡Claro que no pretendo burlarme de sus argumentos!
¿Por qué luchar contra la corrupción, contra las desigualdades sociales y contra el clientelismo, si sabemos que es una lucha equivocada? ¿Acaso pretendemos vivir con honestidad, con equidad y con la dignidad de tener lo que merecemos?
Repito, es un error luchar contra estos tres males, porque ellos constituyen el fundamento del modelo de sociedad que tenemos. Sin ellos nuestro sistema colapsaría.
La corrupción es la base fundamental de nuestro sistema político, sin corrupción, este sistema se autodestruye. Entonces, no es a la corrupción a la que hay que combatir, es al sistema político que se sustenta de la corrupción al que hay que transformar. !Muerto el perro se acaba la rabia!
La desigualdad social, la inequidad, es connatural a nuestro modelo de organización económica, entonces, es el modelo al que hay que cambiar, no sus efectos.
El clientelismo es el sustento del sistema de partidos existente en la República Dominicana, de donde se deduce que el clientelismo sólo desaparecerá cuando desaparezca el actual sistema de partidos.
Perdonad mi pesimismo, pero creo que es al sistema al que hay que transformar, y con su transformación, lo demás vendrá por añadidura. Y si para ello falta mucho todavía, entonces démonos prisa, que nos toca a nosotros la siembra y a nuestros hijos e hijas la cosecha.
A veces leo el periódico y me encuentro con los pronunciamientos de los que luchan contra la corrupción. Otras veces enciendo la TV, la miro, consciente de que ella es la que me mira, y aparecen voces en contra de la desigualdad social. También converso con la gente en la calle y escucho su oposición a la práctica del clientelismo político.
Atónito, como si fuera extranjero en la tierra por la que sufro, por la que vivo y por la que todavía sueño, me pregunto qué clase de críticos, de intelectuales, de hacedores de opinión es la que tenemos. Lo pregunto porque no encuentro lógica a esa “lucha” en contra de la corrupción, de la desigualdad y del clientelismo, como si estos fenómenos fueran objetos independientes del sistema social dominicano, contra los que podemos oponernos y por obra de la buena fe, ganar la batalla.
Estos tres males, la corrupción, la desigualdad y el clientelismo, constituyen el “triángulo pernicioso” de la sociedad dominicana.
Desde que un ciudadano abandona la conciencia ingenua, para transformarse en sujeto político, se proclama enemigo de esta trilogía, que cada año cuesta a la nación, los recursos de llegar a ser una mejor nación. Pero al parecer, esa lucha es en sí misma una trampa, ella es el costo que los fabricantes de crisis calculan como contratiempo, para mantener a la ciudadanía ocupándose de las ramas y olvidándose de las raíces.
En efecto, nadie en su sano juicio defiende la corrupción, ni siquiera los corruptos. Los intelectuales, los profesores universitarios, los jóvenes de los nuevos movimientos sociales y los políticos que todavía no tienen el alma comprometida por las fuerzas oscuras de “El Señor de los Anillos”, combaten con honestidad la desigualdad social. Y que yo sepa, sólo el senador por Hato Mayor (uno a quien llaman rubén toyota), defendió públicamente el clientelismo como forma de ayudar a los pobres ¡Claro que no pretendo burlarme de sus argumentos!
¿Por qué luchar contra la corrupción, contra las desigualdades sociales y contra el clientelismo, si sabemos que es una lucha equivocada? ¿Acaso pretendemos vivir con honestidad, con equidad y con la dignidad de tener lo que merecemos?
Repito, es un error luchar contra estos tres males, porque ellos constituyen el fundamento del modelo de sociedad que tenemos. Sin ellos nuestro sistema colapsaría.
La corrupción es la base fundamental de nuestro sistema político, sin corrupción, este sistema se autodestruye. Entonces, no es a la corrupción a la que hay que combatir, es al sistema político que se sustenta de la corrupción al que hay que transformar. !Muerto el perro se acaba la rabia!
La desigualdad social, la inequidad, es connatural a nuestro modelo de organización económica, entonces, es el modelo al que hay que cambiar, no sus efectos.
El clientelismo es el sustento del sistema de partidos existente en la República Dominicana, de donde se deduce que el clientelismo sólo desaparecerá cuando desaparezca el actual sistema de partidos.
Perdonad mi pesimismo, pero creo que es al sistema al que hay que transformar, y con su transformación, lo demás vendrá por añadidura. Y si para ello falta mucho todavía, entonces démonos prisa, que nos toca a nosotros la siembra y a nuestros hijos e hijas la cosecha.
jueves, 29 de octubre de 2009
La Denuncia de Rafael Núñez
Por: Félix A. Pineda
El director de Información, Prensa y Publicidad de la Presidencia, Rafael Núñez, acaba de hacer saber que en este país no hay democracia. Bueno… el no lo dijo textualmente, sino que lo dijo indirectamente, dejándolo entender, al decir que “Gobernar en democracia significa gobernar con pluralidad[1], con transparencia[2], con ética[3] y apegados a los mandatos que resultan de la Constitución y las leyes de la República[4]”. Eso lo dijo Rafael Núñez, quién me imagino, será cancelado de sus funciones por tan temerarias declaraciones.
Las declaraciones de Rafael Núñez, cuyo nombre debo escribir con iniciales mayúsculas, lo que no merecen los demás funcionarios citados por este blog, están cargadas de veneno.
[1]. Pluralidad. Este gobierno es intolerante con los que piensan diferentes, y no sólo utiliza el poder como mecanismo de dominación sino también como instrumento de imposición de posiciones contraria a las minorías. Incluso, algunos avances en pluralidad obtenidos en el país, no constituyen logros que deban ser agradecidos a este gobierno. Véase para muestra el lenguaje del presidente de la asamblea, refiriéndose a los que se oponen a la constitución que ellos están fabricando en contra del pueblo dominicano.
[2] . Transparencia. Si este gobierno es transparente, entonces prefiero la opacidad. Simplemente.
[3] . Etica. Donde dijeron ética, los funcionarios corruptos del gobierno dejaron el pelerío, o el pelederío. Los dirigentes de este gobierno, y de la oposición también, conocen de ética lo que los burros conocen de cálculo infinitesimal, conjuntos borrosos y lógica difusa, por citar sólo algunos casos sencillamente simples.
[4] . Apego a las leyes. Este gobierno está tan apegado a las leyes y a la constitución como lo está la tierra del último límite que la astrofísica conoce del universo. Si la justicia funcionara, habría mil y una razones para llevar a la cárcel a los gobernantes de ayer, de hoy y a los que continuarán timando a los dominicanos luego de las próximas elecciones.
Si estos cuatro criterios son importantes para determinar si en un país hay o no hay democracia, entonces en República Dominicana hay una dictadura.
El director de Información, Prensa y Publicidad de la Presidencia, Rafael Núñez, acaba de hacer saber que en este país no hay democracia. Bueno… el no lo dijo textualmente, sino que lo dijo indirectamente, dejándolo entender, al decir que “Gobernar en democracia significa gobernar con pluralidad[1], con transparencia[2], con ética[3] y apegados a los mandatos que resultan de la Constitución y las leyes de la República[4]”. Eso lo dijo Rafael Núñez, quién me imagino, será cancelado de sus funciones por tan temerarias declaraciones.
Las declaraciones de Rafael Núñez, cuyo nombre debo escribir con iniciales mayúsculas, lo que no merecen los demás funcionarios citados por este blog, están cargadas de veneno.
[1]. Pluralidad. Este gobierno es intolerante con los que piensan diferentes, y no sólo utiliza el poder como mecanismo de dominación sino también como instrumento de imposición de posiciones contraria a las minorías. Incluso, algunos avances en pluralidad obtenidos en el país, no constituyen logros que deban ser agradecidos a este gobierno. Véase para muestra el lenguaje del presidente de la asamblea, refiriéndose a los que se oponen a la constitución que ellos están fabricando en contra del pueblo dominicano.
[2] . Transparencia. Si este gobierno es transparente, entonces prefiero la opacidad. Simplemente.
[3] . Etica. Donde dijeron ética, los funcionarios corruptos del gobierno dejaron el pelerío, o el pelederío. Los dirigentes de este gobierno, y de la oposición también, conocen de ética lo que los burros conocen de cálculo infinitesimal, conjuntos borrosos y lógica difusa, por citar sólo algunos casos sencillamente simples.
[4] . Apego a las leyes. Este gobierno está tan apegado a las leyes y a la constitución como lo está la tierra del último límite que la astrofísica conoce del universo. Si la justicia funcionara, habría mil y una razones para llevar a la cárcel a los gobernantes de ayer, de hoy y a los que continuarán timando a los dominicanos luego de las próximas elecciones.
Si estos cuatro criterios son importantes para determinar si en un país hay o no hay democracia, entonces en República Dominicana hay una dictadura.
Elogio de la dictadura o el desquiciamiento de franklin almeyda rancier
Por: Félix A. Pineda
Existen indicadores objetivamente verificables de que el “momento político” dominicano está marcado por una dictadura, aún cuando esa dictadura resulte desapercibida para la mayoría de las personas, que a fuerza de tanto escucharlo, terminan creyendo que viven en una sociedad democrática. Algunos incluso, estiman que vivimos en democracia por el hecho de que en este país todo el mundo hace lo que le da la gana y no pasa nada, como si esta desorganización y falta de institucionalidad fueran los indicadores de una sociedad democrática.
Precisemos algunas ideas. El desorden generalizado en que vivimos no es una expresión de la democracia, sino la consecuencia de un modelo de sociedad insostenible que es promovido, precisamente, por grupos que no creen en la democracia. De igual manera, la falta de autoridad del gobierno no tiene que ver con criterios democráticos, sino con la ausencia de instituciones que cumplan cabalmente el cometido social que justifica su existencia.
Quien haya escuchado las palabras del presidente de la asamblea revisora del trapo constitucional, refiriéndose en términos autoritarios y despectivos a los que se oponen a ese monumento a la estupidez, que llamarán constitución, se convencerán de que aquí no hay democracia.
Quien analice la práctica de la policía nacional, el convenio entre leonel y miguel, y ahora los juicios desjuiciados de franklin almeida rancier, no dudará en saber que estamos frente a personalidades con mentalidades antidemocráticas.
El término democracia se define como gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Por el contrario, lo que se observa es un gobierno de un grupo, gobernando para ese mismo grupo. ¿O hay algún dominicano transformado en sujeto político que no lo asimile todavía?
Dice el de interior y policía que “los traficantes de drogas y las organizaciones sociales de los barrios y pueblos actúan de común acuerdo”. Y haciendo referencias al secuestro de Eduardo Baldera Gómez (que siempre olió mal) dice que: : “Hubo de todo un poco, grupos populares, delincuentes comunes y gente vinculada al microtráfico de drogas”.
La nota de Clave digital recoge este texto: “existen vínculos entre los dirigentes de izquierda de los llamados grupos populares y los narcotraficantes”, a quienes advirtió que “las medidas de represión serán intensificadas”. Sostuvo que “los aparatos represivos del Estado jugarán pesado” contra los que, alegadamente, tratan de crear en el país grupos como los que operan en Colombia y los países de América Central.
¡Qué barbaridad! ¡Y yo de tonto pensando que los aliados naturales del narcotráfico eran los políticos encumbrados, algunos uniformados y otros tantos jueces!
Desde el punto de vista clínico, en su juicio, el franklin perdió el juicio.
Lo malo es que cuando el franklin pierde el juicio, la policía nos enjuicia y todos salimos condenados. Dentro de poco se informará, con pruebas contundentes fabricadas en los laboratorios infalibles del DNI, que los presidentes de Juntas de Vecinos están asociados a secuestros que todavía no se han ejecutados.
No hay que ser experto en análisis semiótico para decodificar los enunciados del franklin almeyda:
1. La demonización de los movimientos populares está en marcha, después de esto, todo lo que se haga en contra de un movimiento social queda permitido.
2. Los barrios son el germen de la maldad, ellos son el peligro y al peligro se le puede eliminar.
3. Si el micrográfico es perverso, entonces puede asociarse con causas sociales justas, con el fin de desvirtuar dichas causas.
4. La policía, que de enero a agosto de este año a matado a 226 personas, todavía no ha comenzado a hacer su trabajo, las cifras deberán duplicarse, y como se va a “jugar pesado”, puede que se tripliquen.
Existen indicadores objetivamente verificables de que el “momento político” dominicano está marcado por una dictadura, aún cuando esa dictadura resulte desapercibida para la mayoría de las personas, que a fuerza de tanto escucharlo, terminan creyendo que viven en una sociedad democrática. Algunos incluso, estiman que vivimos en democracia por el hecho de que en este país todo el mundo hace lo que le da la gana y no pasa nada, como si esta desorganización y falta de institucionalidad fueran los indicadores de una sociedad democrática.
Precisemos algunas ideas. El desorden generalizado en que vivimos no es una expresión de la democracia, sino la consecuencia de un modelo de sociedad insostenible que es promovido, precisamente, por grupos que no creen en la democracia. De igual manera, la falta de autoridad del gobierno no tiene que ver con criterios democráticos, sino con la ausencia de instituciones que cumplan cabalmente el cometido social que justifica su existencia.
Quien haya escuchado las palabras del presidente de la asamblea revisora del trapo constitucional, refiriéndose en términos autoritarios y despectivos a los que se oponen a ese monumento a la estupidez, que llamarán constitución, se convencerán de que aquí no hay democracia.
Quien analice la práctica de la policía nacional, el convenio entre leonel y miguel, y ahora los juicios desjuiciados de franklin almeida rancier, no dudará en saber que estamos frente a personalidades con mentalidades antidemocráticas.
El término democracia se define como gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Por el contrario, lo que se observa es un gobierno de un grupo, gobernando para ese mismo grupo. ¿O hay algún dominicano transformado en sujeto político que no lo asimile todavía?
Dice el de interior y policía que “los traficantes de drogas y las organizaciones sociales de los barrios y pueblos actúan de común acuerdo”. Y haciendo referencias al secuestro de Eduardo Baldera Gómez (que siempre olió mal) dice que: : “Hubo de todo un poco, grupos populares, delincuentes comunes y gente vinculada al microtráfico de drogas”.
La nota de Clave digital recoge este texto: “existen vínculos entre los dirigentes de izquierda de los llamados grupos populares y los narcotraficantes”, a quienes advirtió que “las medidas de represión serán intensificadas”. Sostuvo que “los aparatos represivos del Estado jugarán pesado” contra los que, alegadamente, tratan de crear en el país grupos como los que operan en Colombia y los países de América Central.
¡Qué barbaridad! ¡Y yo de tonto pensando que los aliados naturales del narcotráfico eran los políticos encumbrados, algunos uniformados y otros tantos jueces!
Desde el punto de vista clínico, en su juicio, el franklin perdió el juicio.
Lo malo es que cuando el franklin pierde el juicio, la policía nos enjuicia y todos salimos condenados. Dentro de poco se informará, con pruebas contundentes fabricadas en los laboratorios infalibles del DNI, que los presidentes de Juntas de Vecinos están asociados a secuestros que todavía no se han ejecutados.
No hay que ser experto en análisis semiótico para decodificar los enunciados del franklin almeyda:
1. La demonización de los movimientos populares está en marcha, después de esto, todo lo que se haga en contra de un movimiento social queda permitido.
2. Los barrios son el germen de la maldad, ellos son el peligro y al peligro se le puede eliminar.
3. Si el micrográfico es perverso, entonces puede asociarse con causas sociales justas, con el fin de desvirtuar dichas causas.
4. La policía, que de enero a agosto de este año a matado a 226 personas, todavía no ha comenzado a hacer su trabajo, las cifras deberán duplicarse, y como se va a “jugar pesado”, puede que se tripliquen.
lunes, 26 de octubre de 2009
¿Quién es el jefe del jefe de los intercambios disparos?
Félix A. pineda
Sabemos que leonel I de leonilandia está colocado por encima del bien y del mal.
Sabemos también que los “males” de este país son el “bien” de su clase gobernante, y sabemos, por demás, que la policía es una estructura trujillista que funciona al margen de todo ordenamiento social civilizado.
Después de las premisas iniciales, es fácil inferir que leonel no pierde el tiempo ocupándose de las muertes y el trabajo sucio que ejecuta la policía. Y como en leonilandia la publicidad sustituye a la realidad, lo importante no es que la policía torture y asesine, sino que se responda negando los hechos imputados, aún cuando los muertos estén tirados bajo los pies de los patrañeros. Sólo en casos extremos se forma una comisión de altos oficiales cuyos resultados todos conocen.
Sabemos que en la cultura policial el “civil no es gente”, por eso pasa como parte del cumplimiento del deber, el hecho de que, de enero a agosto de este año, 226 personas fueran “matadas” por la policía, según reporta Clave digital en su edición del 25 de octubre del 2009.
Sabemos que la ciudadanía es impotente frente a ese cuerpo del crimen ¿Quién parará el derramamiento de sangre implicado en el “cumplimiento del deber” de la policía?
Por ahora, sólo nos queda denunciar que la policía está siendo dirigida de manera estúpida, y que su papel no es el de matar.
La segunda posibilidad es que el cardenal, con su poder supranatural, inicie una campaña contra los intercambios de disparos, similar a la de la lucha contra el aborto. Pero también lo dudo, porque el aborto nunca fue una causa, fue simplemente una coartada para medir fuerza e imponer criterios a quienes tienen una manera diferente de pensar.
¿Podemos exigir al jefe de la policía que renuncie? ¡Claro que podemos! Pero la cultura de la renuncia no existe en este país, y el jefe del jefe de la policía no se da por enterado. ¡El vive en leonilandia, no en República Dominicana.
La primera hipótesis es que leonel sabe lo que ocurre, pero no hace caso porque ninguna de las personas “matadas” por la policía votará en las próximas elecciones.
La segunda hipótesis es que leonel no sabe lo que ocurre porque se lo esconden, y como él no lee la prensa nacional, oficio degradante que se delega en otros, el jefe de la policía puede continuar su trabajo, que su otro jefe es ciego, sordo y mudo, además de negligente, incongruente e indolente.
Como leonel no tiene el interés de parar esta tragedia, la policía seguirá siendo un monstruo que se alimenta de su propia mierda.
Que Dios nos libre de un intercambio de disparos. Amen.
Sabemos que leonel I de leonilandia está colocado por encima del bien y del mal.
Sabemos también que los “males” de este país son el “bien” de su clase gobernante, y sabemos, por demás, que la policía es una estructura trujillista que funciona al margen de todo ordenamiento social civilizado.
Después de las premisas iniciales, es fácil inferir que leonel no pierde el tiempo ocupándose de las muertes y el trabajo sucio que ejecuta la policía. Y como en leonilandia la publicidad sustituye a la realidad, lo importante no es que la policía torture y asesine, sino que se responda negando los hechos imputados, aún cuando los muertos estén tirados bajo los pies de los patrañeros. Sólo en casos extremos se forma una comisión de altos oficiales cuyos resultados todos conocen.
Sabemos que en la cultura policial el “civil no es gente”, por eso pasa como parte del cumplimiento del deber, el hecho de que, de enero a agosto de este año, 226 personas fueran “matadas” por la policía, según reporta Clave digital en su edición del 25 de octubre del 2009.
Sabemos que la ciudadanía es impotente frente a ese cuerpo del crimen ¿Quién parará el derramamiento de sangre implicado en el “cumplimiento del deber” de la policía?
Por ahora, sólo nos queda denunciar que la policía está siendo dirigida de manera estúpida, y que su papel no es el de matar.
La segunda posibilidad es que el cardenal, con su poder supranatural, inicie una campaña contra los intercambios de disparos, similar a la de la lucha contra el aborto. Pero también lo dudo, porque el aborto nunca fue una causa, fue simplemente una coartada para medir fuerza e imponer criterios a quienes tienen una manera diferente de pensar.
¿Podemos exigir al jefe de la policía que renuncie? ¡Claro que podemos! Pero la cultura de la renuncia no existe en este país, y el jefe del jefe de la policía no se da por enterado. ¡El vive en leonilandia, no en República Dominicana.
La primera hipótesis es que leonel sabe lo que ocurre, pero no hace caso porque ninguna de las personas “matadas” por la policía votará en las próximas elecciones.
La segunda hipótesis es que leonel no sabe lo que ocurre porque se lo esconden, y como él no lee la prensa nacional, oficio degradante que se delega en otros, el jefe de la policía puede continuar su trabajo, que su otro jefe es ciego, sordo y mudo, además de negligente, incongruente e indolente.
Como leonel no tiene el interés de parar esta tragedia, la policía seguirá siendo un monstruo que se alimenta de su propia mierda.
Que Dios nos libre de un intercambio de disparos. Amen.
viernes, 23 de octubre de 2009
El lado miserable de algunas personas
Por: Félix A. Pineda
Una mujer en Fortaleza Dimanche secando galletas hechas de mantequilla, sal, agua y lodo.
Tomado de: pimpin09.wordpress.com/2008/09/
Querida Larianna
Hoy no hay mucho ánimo de estar analizando y denunciando las injusticias sociales que gobiernan a este país. No me importa que leonel I de leonilandia se lleve a casi media corte de viaje a Nueva York. De hecho, lo malo no es la salida sino su regreso.
Tampoco que me importa que la policía nacional deje de cumplir sus funciones y se dedique a hacer guiones de películas que insultan la inteligencia de la gente buena.
Hoy me niego a pensar en cómo dos personas, dos miserables personas, pueden hacer una constitución y luego decir que es la constitución de 10 millones de dominicanos y dominicanas que nada tuvieron que ver.
Lo que hoy me turba y perturba, es la miseria, la basura, la podredumbre que hay por dentro de quienes mataron a tres personas haitianas y luego las calcinaron, por allá por la frontera, en la provincia Independencia. Este desastre demuestran que todavía no somos humanos. Ni siquiera tengo fuerza para dar detalles del crimen.
Dejemos ya de buscar el eslabón perdido entre monos y humanos, el eslabón somos nosotros, que sin salir de la condición de homínido, pretendemos la condición de humano sin haberla alcanzado todavía.
Lamentablemente, no hay humanidad en quienes tales crímenes cometen, como tampoco la hay en quienes auspician tales actos criminales contra un pueblo cuyo primer pecado es la pobreza.
Pobre de los haitianos, tan lejos de Dios y tan cerca de los dominicanos, cuya clase dominante define la dominicanidad por oposición a la haitianidad.
Una mujer en Fortaleza Dimanche secando galletas hechas de mantequilla, sal, agua y lodo.
Tomado de: pimpin09.wordpress.com/2008/09/
Querida Larianna
Hoy no hay mucho ánimo de estar analizando y denunciando las injusticias sociales que gobiernan a este país. No me importa que leonel I de leonilandia se lleve a casi media corte de viaje a Nueva York. De hecho, lo malo no es la salida sino su regreso.
Tampoco que me importa que la policía nacional deje de cumplir sus funciones y se dedique a hacer guiones de películas que insultan la inteligencia de la gente buena.
Hoy me niego a pensar en cómo dos personas, dos miserables personas, pueden hacer una constitución y luego decir que es la constitución de 10 millones de dominicanos y dominicanas que nada tuvieron que ver.
Lo que hoy me turba y perturba, es la miseria, la basura, la podredumbre que hay por dentro de quienes mataron a tres personas haitianas y luego las calcinaron, por allá por la frontera, en la provincia Independencia. Este desastre demuestran que todavía no somos humanos. Ni siquiera tengo fuerza para dar detalles del crimen.
Dejemos ya de buscar el eslabón perdido entre monos y humanos, el eslabón somos nosotros, que sin salir de la condición de homínido, pretendemos la condición de humano sin haberla alcanzado todavía.
Lamentablemente, no hay humanidad en quienes tales crímenes cometen, como tampoco la hay en quienes auspician tales actos criminales contra un pueblo cuyo primer pecado es la pobreza.
Pobre de los haitianos, tan lejos de Dios y tan cerca de los dominicanos, cuya clase dominante define la dominicanidad por oposición a la haitianidad.
miércoles, 21 de octubre de 2009
Canción de cuna para la clase política nacional
El diablo es un señor, diputado,
presidente, funcionario,
senador, banquero y lo peor.
De Facundo Cabral
El diablo es un señor almidonando,
que nunca olvida el saco y el sombrero
Que vive en una casa con placares
para esconder el miedo y lo ajeno
El diablo es tan correcto como el hambre,
perfecto y ordenado como el fraude
A veces tiene panza y si no tiene,
es calvo como todos sus placeres.
El diablo tiene cola mas la esconde
en grueso portafolio color negro,
Donde lleva también los documentos
que lo autorizan a matar al pueblo.
El diablo pone el alma en las tribunas,
y escucha los discursos de los muertos
Se arrastra con orgullo por la historia
y se acuesta con pobrísimos recuerdos
El diablo se levanta muy temprano,
cansado del confort que lo encadena
Y corre por las calles presuroso
de compartir su astillo y su pena.
Lo he visto muchas veces como ustedes
en el espejo y el bolsillo de cualquiera,
En el seguro que asegura todo,
menos la paz, la luz, la primavera.
Lo he visto caminar al lado mío
y medir la moral y las polleras
Decidir el tamaño de la dicha,
la justicia, el honor y las ideas
Lo he visto muchas veces pero ahora,
mi alegría habla claro de su ausencia
Talvez sus propias manos lo mataron
al escuchar por fin a su conciencia.
viernes, 16 de octubre de 2009
La Policía es inteligente, el idiota es cesar pina toribio
Por Félix A. PinedaAcerca del secuestro de Eduardo Antonio Baldera se ha escrito mucho y bueno. Algunas versiones del hecho, como la de la policía nacional, supera el realismo mágico de todos los novelistas y cuentistas latinoamericanos de ésta y todas las épocas. En el libreto de esta obra hay de todo: cinismo, mentira, maldad y estupidez, !claro, la policía está de por medio!
La cuestión es trujillísticamente fácil: o me creen o me enfado, y si me enfado, alguien puede morir en un intercambio de disparos, que en eso somos buenos.
Pero la parte chistosa del cuento, la cínica, la increible, la más antipática, es la afirmación del cosificado secretario de la presidencia césar pina toribio, que dice:
" (...) es justo reconocer que la policía ha tenido una actitud correcta en el caso”.
Si se hiciera un concurso para premiar la afirmación más "errotarúpida" (para conjugar lo erróneo, lo tarado y lo estúpido en una sola palabra) en relación con el secuestro de Baldera, cesar pina toribio no tendría competencia, !Ni siquiera el jefe de la policía le ganaría! lo que ya es mucho decir.
Pido sincero perdón a todos los que ejercen dignamente la función policial. A ellos y ellas doy el tratamiento de personas, no de institución, porque como institución, la policía nacional es un esperpento, es una caricatura institucional trasnochada, anquilosada, anacrónica, represiva, desfasada, atrasada, corrompida, canallezca, facinerosa, estúpida, macabra, tenebrosa, anticiudadana y criminal, a la que caben todos los epítetos que ella aplica a los delincuentes pobres, (porque a los delincuentes grandes no se le persigue, se le sigue y para ellos se trabaja).
Pero la policía no sólo tiene un secretario de la presidencia que la defiende, también tiene un jefe presidente que se conforma con lo que hace la policía.
Un Nobel para cesar pina toribio, el jefe de la policía y para el jefe del jefe de la policía.
Para ti no Baldera. El premio es para ellos.
sábado, 10 de octubre de 2009
Desobediencia Civil
Por: Félix A. Pineda
Tenemos derecho a rebelarnos contra lo que afecta nuestros derechos.
¿Por qué razón la gente decente tiene que obedecer los caprichos de una clase política tarada y con el alma carcomida de miseria?
¿Por qué vivir bajo leyes que van contra nosotros y a favor de un grupo de inescrupulosos?
¿Por qué obedecer una constitución elaborada para servir a los intereses de leonel y miguel, el primero un megalómano con tendencias patológica de apego al poder, y el segundo, discípulo de mamona, señor del dinero al que hay que ofrecer en sacrificio la vida del pueblo a cambio de la vida de un grupo?
Esa constitución carece de legitimidad. Es un espejo que refleja con fidelidad los toques de Leonel, miguel, el cardenal y un grupo económico que hace tiempo perdió el horizonte de la moral.
He aquí el dilema: Si el pueblo vale, esta constitución no vale; si esa constitución vale, entonces el pueblo no vale.
Con pasión, corazón y razón, la desobediencia civil es la opción.
viernes, 9 de octubre de 2009
¡La memoria del cardenal no responde y la de leonel es mentirosa!
Por: Félix A. Pineda
Ahora el cardenal dice, cuando se le pregunta por la constitución, que “Ese es un tema del que no me corresponde a mí opinar, es un asunto constitucional. No tengo que hablar sobre ese tema”. Eso fue lo que respondió cuando los periodistas le preguntaron sobre el rumbo que lleva la aprobación de la nueva Constitución.
El periódico digital “7 días” hace alusión al asunto enfatizando que, “Sin embargo, y para mayor paradoja, López Rodríguez rechazó el llamado a la desobediencia constitucional hecho por organizaciones para las cuales la Constitución que resulte de los trabajos de la Asamblea significará un retroceso en términos políticos y de derechos ciudadanos. A estos grupos el prelado les recomienda canalizar sus reclamos a través “de las instancias correspondientes”.
La memoria falla cuando nuestros intereses son recordados. El cardenal sí se metió, y de la forma más antidemocrática, en el proceso de reforma a la constitución con el caso del artículo 30. Repito una vez más, que no soy abortista, pero no entiendo es el afán de imponer a otros la creencia de un grupo particular, como si los otros tienen que ajustarse de manera obligada a los designios cuasi divinos de un grupo,
Pero también le ha fallado la memoria a leonel fernández, el emperador de leonilandia y accionista principal del PLD CxA, que ahora dice que el artículo 30 es resultado del deseo de la población.
Entiendo que las buenas costumbres impiden llamar “mentirosos” a nuestros hombres “notables” pero como se ven las cosas, El cardenal carece de memoria y el presidente es un vil mentiroso.
La constitución que viene es un aborto no terapéutico, practicado forzosamente por leonel y miguel a la República Dominicana. ¡Qué falta de respeto!
El periódico digital “7 días” hace alusión al asunto enfatizando que, “Sin embargo, y para mayor paradoja, López Rodríguez rechazó el llamado a la desobediencia constitucional hecho por organizaciones para las cuales la Constitución que resulte de los trabajos de la Asamblea significará un retroceso en términos políticos y de derechos ciudadanos. A estos grupos el prelado les recomienda canalizar sus reclamos a través “de las instancias correspondientes”.
La memoria falla cuando nuestros intereses son recordados. El cardenal sí se metió, y de la forma más antidemocrática, en el proceso de reforma a la constitución con el caso del artículo 30. Repito una vez más, que no soy abortista, pero no entiendo es el afán de imponer a otros la creencia de un grupo particular, como si los otros tienen que ajustarse de manera obligada a los designios cuasi divinos de un grupo,
Pero también le ha fallado la memoria a leonel fernández, el emperador de leonilandia y accionista principal del PLD CxA, que ahora dice que el artículo 30 es resultado del deseo de la población.
Entiendo que las buenas costumbres impiden llamar “mentirosos” a nuestros hombres “notables” pero como se ven las cosas, El cardenal carece de memoria y el presidente es un vil mentiroso.
La constitución que viene es un aborto no terapéutico, practicado forzosamente por leonel y miguel a la República Dominicana. ¡Qué falta de respeto!
martes, 6 de octubre de 2009
Alianza por Villa Altagracia
Por: Félix A. Pineda
En materia política, la República Dominicana se ha rebajado mucho más allá de lo calculado y esperado por sus peores dirigentes. La maldad y la mala fe se encuentran profundamente enraizadas en las estructuras anquilosadas de los partidos políticos, conduciendo a la nación a un punto de no retorno.
No hay que ser politólogo experto para saber que con los partidos tradicionales los caminos hacia el desarrollo con dignidad están herméticamente cerrados. La crápula política que nos desgobierna, se roba nuestros recursos y luego pasa por el frente de nuestras casas a enseñarnos lo que nos robaron. Senadores y diputados escupen al rostro de los dominicanos, pisotean, humillan y mancillan el sentimiento de ser gente valorada entre la gente.
Sin embargo, timados en su buena fe, muchos dominicanos y dominicanas se inclinan a pensar que se trata de saber “elegir bien” entre los Perros de Linaje Diabólico (PLD) y los Perros Rabiosos en Decadencia (PRD), como si la existencia de estos partidos fuera una condenación que debemos llevar por los siglos de los siglos.
No se trata del argumento simplista de que en todos los partidos hay buenos y malos. Se trata de que en esos partidos, las iniciativas de los malos están en el núcleo mismo de la dinámica partidaria, en donde no hay cabida para el cambio.
¿Qué hacer entonces?
Después de revisar todas las opciones posibles, la única viable es la de los movimientos independientes con base en la municipalidad. Son los proyectos de este tipo, los que están llamados a transformar el quehacer político nacional, a partir de la experiencia en lo municipal.
Es en este contexto que surge la Alianza por Villa Altagracia (ALVA), un movimiento que está llamado a preconizar nuevas opciones políticas para la gente que de verdad quiere ser gente que vive como la gente.
Esta iniciativa de base social, inaugura una nueva forma de hacer política en el Municipio de Villa Altagracia y en sus Distritos Municipales. En ella se conjugan los sueños de miles de familias que hasta el día de hoy, sólo conocen el engaño.
Apoyemos este movimiento.
En materia política, la República Dominicana se ha rebajado mucho más allá de lo calculado y esperado por sus peores dirigentes. La maldad y la mala fe se encuentran profundamente enraizadas en las estructuras anquilosadas de los partidos políticos, conduciendo a la nación a un punto de no retorno.
No hay que ser politólogo experto para saber que con los partidos tradicionales los caminos hacia el desarrollo con dignidad están herméticamente cerrados. La crápula política que nos desgobierna, se roba nuestros recursos y luego pasa por el frente de nuestras casas a enseñarnos lo que nos robaron. Senadores y diputados escupen al rostro de los dominicanos, pisotean, humillan y mancillan el sentimiento de ser gente valorada entre la gente.
Sin embargo, timados en su buena fe, muchos dominicanos y dominicanas se inclinan a pensar que se trata de saber “elegir bien” entre los Perros de Linaje Diabólico (PLD) y los Perros Rabiosos en Decadencia (PRD), como si la existencia de estos partidos fuera una condenación que debemos llevar por los siglos de los siglos.
No se trata del argumento simplista de que en todos los partidos hay buenos y malos. Se trata de que en esos partidos, las iniciativas de los malos están en el núcleo mismo de la dinámica partidaria, en donde no hay cabida para el cambio.
¿Qué hacer entonces?
Después de revisar todas las opciones posibles, la única viable es la de los movimientos independientes con base en la municipalidad. Son los proyectos de este tipo, los que están llamados a transformar el quehacer político nacional, a partir de la experiencia en lo municipal.
Es en este contexto que surge la Alianza por Villa Altagracia (ALVA), un movimiento que está llamado a preconizar nuevas opciones políticas para la gente que de verdad quiere ser gente que vive como la gente.
Esta iniciativa de base social, inaugura una nueva forma de hacer política en el Municipio de Villa Altagracia y en sus Distritos Municipales. En ella se conjugan los sueños de miles de familias que hasta el día de hoy, sólo conocen el engaño.
Apoyemos este movimiento.
domingo, 4 de octubre de 2009
Murió Mercedes Sosa
Desde Argentina hasta el río Bravo, en el límite geográfico de México, y desde América Latina hasta el último rincón del planeta en el que se escuchara la voz de Mercedes Sosa, habrá de lamentarse su muerte.
Con su voz, se escuchó la voz de los que no tienen voz. Los empobrecidos cantaron sus miserias y sus grandezas a través de sus cuerdas vocales. Con su canto, muchas personas pasaron de la conciencia ingenua a la conciencia crítica, como quién pasa de la oscuridad a la luz.
Con su muerte se vivirá el extraño fenómeno de una luz que, cuando se apaga, es cuando más se propaga su brillo. Ella era de ese tipo. Su muerte constituye un motivo para promover la vida y renunciar a los signos de la muerte.
"Es porque soy tan testaruda que todavía insisto en cambiar el mundo", decía Mercedes. Y nosotros decimos con ella, que con su cantar seguiremos construyendo una sociedad más justa y digna, como ella lo soñaba.
Nuestro mayor homenaje a Mercedes Sosa, es y será, hacer escuchar su voz profética en un mundo que tanto lo necesita. El mundo está de luto, es cierto, pero también es cierto que ninguna persona se muere mientras viva en la memoria de alguien que la recuerde.
sábado, 3 de octubre de 2009
No quiero esa constitución
Por: Félix A. Pineda
En este momento escribo desde el fondo de la confusión y la ofuscación que se vive en este proyecto inconcluso de país, al que por inspiración religiosa llaman República Dominicana.
Si una vez creímos haber roto los linderos de la irracionalidad con proyectos malvados como el de la Sun Land Robo Company y del proyecto cinco “estrellas” de instalar una cementera en el Parque Nacional de Los Haitises, hoy me rindo ante la evidencia de estar equivocado, porque en esta sociedad líquida, tan líquida como los juicios de su clase gobernante, las aberraciones políticas carecen de límites.
Hoy el tema vuelve a ser la constitución. Se negaron a una constituyente para favorecer una asamblea revisora, instrumentarizaron a la población en consultas que luego no serían atendidas, y ahora el pueblo paga las consecuencias: en vez de un pedazo de papel, la constitución ha descendido peldaños, hasta convertirse en el efluvio que sube desde una cloaca.
Qué oscuros motivos mueven a los asambleistas a tan vil comportamiento? Qué daño tan grande ha hecho la República para que senadores, diputados y sus amos castiguen con tanta desidia?
Dicen que cuando un político de los malos se está ahorcando, hay que acudir rápido, para asegurar que el nudo no se desate. Una lección de salvamento acuático indica que cuando un funcionario público ladrón se está ahogando la mejor medida es aumentar el volumen del agua de la piscina.
Ahora, una nueva lección proveniente de Iraq, dice que cuando un presidente hace uso de la palabra hay que lanzarle un zapatazo que le parta en dos las mentiras antes de que salgan.
Todas las personas que rechazamos esa ignominia, debemos pedir desde ya, una nueva constitución, porque la que está naciendo, es un pedazo de papel resumiendo todas las inmundicias que dejan los asambleistas.
Hasta la próxima constitución, porque la que nos quieren dar, no es la que queremos.
En este momento escribo desde el fondo de la confusión y la ofuscación que se vive en este proyecto inconcluso de país, al que por inspiración religiosa llaman República Dominicana.
Si una vez creímos haber roto los linderos de la irracionalidad con proyectos malvados como el de la Sun Land Robo Company y del proyecto cinco “estrellas” de instalar una cementera en el Parque Nacional de Los Haitises, hoy me rindo ante la evidencia de estar equivocado, porque en esta sociedad líquida, tan líquida como los juicios de su clase gobernante, las aberraciones políticas carecen de límites.
Hoy el tema vuelve a ser la constitución. Se negaron a una constituyente para favorecer una asamblea revisora, instrumentarizaron a la población en consultas que luego no serían atendidas, y ahora el pueblo paga las consecuencias: en vez de un pedazo de papel, la constitución ha descendido peldaños, hasta convertirse en el efluvio que sube desde una cloaca.
Qué oscuros motivos mueven a los asambleistas a tan vil comportamiento? Qué daño tan grande ha hecho la República para que senadores, diputados y sus amos castiguen con tanta desidia?
Dicen que cuando un político de los malos se está ahorcando, hay que acudir rápido, para asegurar que el nudo no se desate. Una lección de salvamento acuático indica que cuando un funcionario público ladrón se está ahogando la mejor medida es aumentar el volumen del agua de la piscina.
Ahora, una nueva lección proveniente de Iraq, dice que cuando un presidente hace uso de la palabra hay que lanzarle un zapatazo que le parta en dos las mentiras antes de que salgan.
Todas las personas que rechazamos esa ignominia, debemos pedir desde ya, una nueva constitución, porque la que está naciendo, es un pedazo de papel resumiendo todas las inmundicias que dejan los asambleistas.
Hasta la próxima constitución, porque la que nos quieren dar, no es la que queremos.
Por Loma de Cabrera
Por Félix A. Pineda
Al concluir el día de hoy, un viernes como cualquier otro del mes de octubre, y desde un rincón de la República llamado Loma de Cabrera, me siento a escribir, atrapado entre un paisaje pintado de verde sobre el horizonte, y la desgracia de un apagón que dura prácticamente todo el día. Es cierto que el apagón limitó las posibilidades de cumplir con mi objetivo de trabajo, pero al final pudo más el verde esperanza del paisaje que la trágica interrupción de la energía, por lo que doy por cumplida la misión.
Luego de consumada la jornada de trabajo, diez mil millones de neuronas, me convocan a la rebelión contra el orden establecido, contra los que limitan el acceso a playas y ríos, contra los que restringen los derechos ciudadanos y contra el faraón de los Perro Rabiosos en Decadencia (PRD) y del emperador de la Plebe de Linaje Demoníaco (PLD).
Me pregunto si es que en Loma de Cabrera no hay capacidad de repulsión, para mandar al infierno a los culpables de tantas carencias en un pueblo tan pequeño. Pero para mi decepción, Todavía no existe un movimiento que articule a la gente buena en un proyecto que acabe con los males de dos partidos marcados por la mala fe.
Al concluir el día de hoy, un viernes como cualquier otro del mes de octubre, y desde un rincón de la República llamado Loma de Cabrera, me siento a escribir, atrapado entre un paisaje pintado de verde sobre el horizonte, y la desgracia de un apagón que dura prácticamente todo el día. Es cierto que el apagón limitó las posibilidades de cumplir con mi objetivo de trabajo, pero al final pudo más el verde esperanza del paisaje que la trágica interrupción de la energía, por lo que doy por cumplida la misión.
Luego de consumada la jornada de trabajo, diez mil millones de neuronas, me convocan a la rebelión contra el orden establecido, contra los que limitan el acceso a playas y ríos, contra los que restringen los derechos ciudadanos y contra el faraón de los Perro Rabiosos en Decadencia (PRD) y del emperador de la Plebe de Linaje Demoníaco (PLD).
Me pregunto si es que en Loma de Cabrera no hay capacidad de repulsión, para mandar al infierno a los culpables de tantas carencias en un pueblo tan pequeño. Pero para mi decepción, Todavía no existe un movimiento que articule a la gente buena en un proyecto que acabe con los males de dos partidos marcados por la mala fe.
jueves, 1 de octubre de 2009
Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 11
Por Félix A. Pineda
Querida Larianna:
Te escribo para expresarte mis más hondas aspiraciones de verte crecer en un país gobernado por gente decente. Pero también quiero alertarte de que mis aspiraciones carecen de poderes mágicos para cambiar la realidad, lo que significa que el desafío de un país mejor será mucho más comprometedor de lo previsto.
Es que hoy mismo acaban de darnos un "golpe bajo" más injusto que la injusticia y más doloroso que el dolor. Los asambleístas, a los que nada importa salvo los mandatos perversos de sus "jefes", acaban de consagrar en ese pedazo de papel sucio e impúdico llamado constitución, que el derecho a bañarnos en nuestras playas y nuestros ríos será restringido por actuales y futuros propietarios de los mismos.
Ya me imagino a un guardián privado cuidando un río porque es "propiedad privada", impidiéndote dar un chapuzón cuando salgas de vacaciones por esos campos de tu país.
Te aseguro que prefiero la muerte a la noticia de que te fuiste a bañar a la playa y te lo impidieron porque "esa playa es privada".
No hay que dudar que ya algunas "grandes mentes" de esas que saben contar y multiplicar sin necesidad de una calculadora, incuben negocios para cobrar la entrada a los balnearios a vacacionistas de semana santa. La verdad, querida hija, que hay que ser bien caradura para permitir tal descompostura, pero la realidad es más dura que un pedernal, y a nuestros legisladores, al decir de Isabel Bonilla, les pusieron en la cabeza una cinta que dice: prohibido pensar.
Creo que se trata de una estratagema digna de Aníbal Lecter, anidada en las mentes insaciables de poder de leonel y miguelito, dos muchachos cuyas madres no se imaginaron que su posterior desarrollo sería tan nocivo para el país.
Bueno, no me despido sin hacerte el llamado a que rechacemos esta constitución porque la misma no nos representa, y desde ahora, me declaro insumiso.
Adios. Ya es tarde, y mañana tienes que ir al colegio.
PD. Si en el colegio te salen con esa de que de ahora en adelante hay que pagar el año por adelantado, ya sabes las rabietas que hay que hacer, pero con la frente bien alta, tan alta como la bandera nacional cuando se mueve con la fuerza de la libertad.
Buenas noches.
Querida Larianna:
Te escribo para expresarte mis más hondas aspiraciones de verte crecer en un país gobernado por gente decente. Pero también quiero alertarte de que mis aspiraciones carecen de poderes mágicos para cambiar la realidad, lo que significa que el desafío de un país mejor será mucho más comprometedor de lo previsto.
Es que hoy mismo acaban de darnos un "golpe bajo" más injusto que la injusticia y más doloroso que el dolor. Los asambleístas, a los que nada importa salvo los mandatos perversos de sus "jefes", acaban de consagrar en ese pedazo de papel sucio e impúdico llamado constitución, que el derecho a bañarnos en nuestras playas y nuestros ríos será restringido por actuales y futuros propietarios de los mismos.
Ya me imagino a un guardián privado cuidando un río porque es "propiedad privada", impidiéndote dar un chapuzón cuando salgas de vacaciones por esos campos de tu país.
Te aseguro que prefiero la muerte a la noticia de que te fuiste a bañar a la playa y te lo impidieron porque "esa playa es privada".
No hay que dudar que ya algunas "grandes mentes" de esas que saben contar y multiplicar sin necesidad de una calculadora, incuben negocios para cobrar la entrada a los balnearios a vacacionistas de semana santa. La verdad, querida hija, que hay que ser bien caradura para permitir tal descompostura, pero la realidad es más dura que un pedernal, y a nuestros legisladores, al decir de Isabel Bonilla, les pusieron en la cabeza una cinta que dice: prohibido pensar.
Creo que se trata de una estratagema digna de Aníbal Lecter, anidada en las mentes insaciables de poder de leonel y miguelito, dos muchachos cuyas madres no se imaginaron que su posterior desarrollo sería tan nocivo para el país.
Bueno, no me despido sin hacerte el llamado a que rechacemos esta constitución porque la misma no nos representa, y desde ahora, me declaro insumiso.
Adios. Ya es tarde, y mañana tienes que ir al colegio.
PD. Si en el colegio te salen con esa de que de ahora en adelante hay que pagar el año por adelantado, ya sabes las rabietas que hay que hacer, pero con la frente bien alta, tan alta como la bandera nacional cuando se mueve con la fuerza de la libertad.
Buenas noches.
domingo, 27 de septiembre de 2009
Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 10
La carretera y la maldición de los candidatos
En estos días de campaña política desmesurada, alguien me señaló, con mucha inteligencia, la estupidez de los lemas publicitarios de los candidatos a cargos municipales y congresionales, entre los que se contaba el de “cara nueva al congreso” como si el congreso fuera una pasarela para la exhibición de rostros lacerados por el maquillaje y el fotoshop.
En esta fecha de acentuado infortunio social, las emisoras se convierten en una sucesión de propagandas políticas interrumpidas de vez en cuando por algún programa, que probablemente sea de tipo político también. ¿Alguien sabe que hay países en los que está regulado el número de minutos diarios para un candidato? Y no se trata de limitar el derecho a la palabra. Se trata de cuidar la salud de la gente y evitar la competencia desleal de aquel que dispone de cuantiosos recursos sobre otro que sólo dispone de la buena intensión.
Entre la foto del candidato y la cara desencajada de autoritarismo y maldad del cardenal, prefiero la belleza inagotable del paisaje dominicano. Rancho Arriba, en San José de Ocoa, por ejemplo, Jarabacoa, las montañas del Bahoruco, entre otros entornos, curan el estrés generado por la propaganda de políticos carentes de políticas.
Pero no sólo hay afiches de candidatos en la carretera, también hay perros muertos que hieden, como si el hedor nauseabundo de animales en estado de descomposición fuera la analogía perfecta para la promoción de sus ofertas electorales.
Por: Félix A. Pineda
En estos días de campaña política desmesurada, alguien me señaló, con mucha inteligencia, la estupidez de los lemas publicitarios de los candidatos a cargos municipales y congresionales, entre los que se contaba el de “cara nueva al congreso” como si el congreso fuera una pasarela para la exhibición de rostros lacerados por el maquillaje y el fotoshop.
Los miles de afiches que aparecen en la carretera son buenos para la contaminación visual, sirven también, para estropear la concentración de personas que perciben la carretera como un espacio en movimiento, en el que la contemplación se ciñe a nuestro espíritu mientras el paisaje viene a nuestro encuentro. En efecto, cuando viajamos, no somos nosotros los que nos movemos, es el paisaje el que viene a encontrarnos a nosotros, y a enseñarnos que el mundo se renueva a cada metro, a cada kilómetro recorrido. Pero nadie puede hacer introspección mientras contempla un paisaje malogrado por las fotos gigantes de los candidatos.
Hay que imaginar un viaje desde Santo Domingo a Neiba, 236 kilómetros de tortuosas imágenes de candidatos convertidos en productos de consumo electoral, lastimando la inteligencia de los votantes. Puede decirse que en República Dominicana tenemos los mejores candidatos por los que el pueblo se puede dejar engañar, sin que ese “esperpento” que denominamos JCE (Jódanse Ciudadanos Estúpidos) haga algo al respecto.
En esta fecha de acentuado infortunio social, las emisoras se convierten en una sucesión de propagandas políticas interrumpidas de vez en cuando por algún programa, que probablemente sea de tipo político también. ¿Alguien sabe que hay países en los que está regulado el número de minutos diarios para un candidato? Y no se trata de limitar el derecho a la palabra. Se trata de cuidar la salud de la gente y evitar la competencia desleal de aquel que dispone de cuantiosos recursos sobre otro que sólo dispone de la buena intensión.
Es tiempo de desarropar las pretensiones del candidato en tanto que tal, porque con su risa prefabricada, extraída de algún cuento con final feliz, persigue que los demás deleguen en él su destino para así mejor construir el suyo, que nada tiene que ver con el de los demás.
El candidato no es una persona, es un personaje, tiene múltiples caras, apropiadas a cada circunstancia del escenario político. El presume de ser honesto, serio, capaz, trabajador incansable y bondadoso. Todas las virtudes humanas aparecen de repente, apretujadas en la figura del candidato. Esto recuerda el refrán popular de “dime de qué presumes y te diré de qué adoleces”.
Y pensar, o mejor dicho, sufrir, que esta será una larga campaña electoral en la que el candidato andará armado con una lengua calibre 38, disparando estupideces que matan a los votantes ingenuos.
Entre la foto del candidato y la cara desencajada de autoritarismo y maldad del cardenal, prefiero la belleza inagotable del paisaje dominicano. Rancho Arriba, en San José de Ocoa, por ejemplo, Jarabacoa, las montañas del Bahoruco, entre otros entornos, curan el estrés generado por la propaganda de políticos carentes de políticas.
Pero no sólo hay afiches de candidatos en la carretera, también hay perros muertos que hieden, como si el hedor nauseabundo de animales en estado de descomposición fuera la analogía perfecta para la promoción de sus ofertas electorales.
Sin embargo, un afiche falta todavía en la carretera, con un eslogan como este:
lunes, 21 de septiembre de 2009
Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 9
Por Félix A. Pineda
Una de esas lecturas se aventura a preconizar que la curia católica ha "perdido el debate”, al valerse de procedimientos no científicos, como el miedo, la amenaza y el chantaje, en tanto que armas típicas de aquellos que carecen de la razón, y con las cuales no se produce conocimiento.
Decir que la alta cumbre eclesiástica ha perdido el debate, incluye un ingrediente de tipo ético: quienes votaron a favor del artículo 30 no creen en artículo 30, son irresponsables y lo hicieron presionado por una amenaza con esencia medieval, y por una estructura partidaria que reniega de sus principios, y que ahora se transforma en “empresa comercial” con miguel vargas maldonado como accionista principal.
Juan Bolívar Díaz, lo dijo con claridad. “Todo el que crea en la libertad de conciencia de los seres humanos está en el deber de rechazar el chantaje maniqueísta que a nombre de la fe religiosa se ha montado en el país para tratar de imponer en la Constitución de la República, y por lo tanto a todos los ciudadanos, el dogma de que la vida es inviolable desde que un óvulo es fecundado por un espermatozoides, sin ninguna consideración circunstancial”.
Decir que la estructura eclesial dominante perdió el debate, implica también, reconocer que si no estuviéramos previo a un proceso electoral, probablemente el resultado fuera otro, y no el que hoy conocemos.
Pero la iglesia ha perdido el debate en un tercer sentido: en el sentido de que la historia demuestra que en decisiones de este tipo, los equivocados, por lo regular están colocados del lado de la religión y no de la razón.
Lo que ha ocurrido en el país con el tema del aborto tiene múltiples lecturas que, en claves sociológicas, constituyen un escenario fértil para la sistematización de un proceso que, “aparentemente” concluyó una de sus fases con la fijación del artículo 30 en la mentalidad conservadora de la República Dominicana.
Una de esas lecturas se aventura a preconizar que la curia católica ha "perdido el debate”, al valerse de procedimientos no científicos, como el miedo, la amenaza y el chantaje, en tanto que armas típicas de aquellos que carecen de la razón, y con las cuales no se produce conocimiento.
Decir que la alta cumbre eclesiástica ha perdido el debate, incluye un ingrediente de tipo ético: quienes votaron a favor del artículo 30 no creen en artículo 30, son irresponsables y lo hicieron presionado por una amenaza con esencia medieval, y por una estructura partidaria que reniega de sus principios, y que ahora se transforma en “empresa comercial” con miguel vargas maldonado como accionista principal.
Juan Bolívar Díaz, lo dijo con claridad. “Todo el que crea en la libertad de conciencia de los seres humanos está en el deber de rechazar el chantaje maniqueísta que a nombre de la fe religiosa se ha montado en el país para tratar de imponer en la Constitución de la República, y por lo tanto a todos los ciudadanos, el dogma de que la vida es inviolable desde que un óvulo es fecundado por un espermatozoides, sin ninguna consideración circunstancial”.
Y continúa diciendo: “Y lo que es peor, se ha manipulado tan ofensivamente la conciencia de los más ignorantes que el debate se ha presentado como si en el proyecto de nueva Constitución se estuviera intentando “saciar la sed de sangre de los abortistas”, mujeres y médicos “asesinos de niños”. Aunque no está en debate ninguna propuesta de constitucionalizar el aborto. Lo que muchos planean, en uso de su libertad de conciencia, es que se deje como materia del código penal, que es lo que ha ocurrido en toda la historia de la nación”.
Decir que la estructura eclesial dominante perdió el debate, implica también, reconocer que si no estuviéramos previo a un proceso electoral, probablemente el resultado fuera otro, y no el que hoy conocemos.
Pero la iglesia ha perdido el debate en un tercer sentido: en el sentido de que la historia demuestra que en decisiones de este tipo, los equivocados, por lo regular están colocados del lado de la religión y no de la razón.
La historia, con todo lo mal escrita que pueda estar, indica que a futuro, la posición católica con relación a todo lo que tiene que ver con derechos de las mujeres, sexualidad y otros temas, irá en decadencia. Y así hay que interpretar la aprobación del artículo 30, como algo insostenible científicamente.
¿Qué ocurrirá cuando una madre muera y su muerte se deba al “cumplimiento de la ley?” Con las nuevas e inusuales formas de protestas que inaugura la sociedad dominicana, no hay que dudar que los dolientes traten de hacer el velatorio en la catedral.
¿Por qué tomar como bandera de lucha el aborto y no la violencia doméstica? Por qué contra el aborto terapéutico y no contra los intercambios de disparos? ¿O es que acaso el lema de “no los maten al nacer”, sirve para justificar lo que hará la policía después?
Si de algo hay que estar seguro, es que si los diputados y los curas parieran, el aborto estaría legalmente permitido. Y si la jerarquía de la iglesia (dije la jerarquía, no la iglesia) estuviera formada por mujeres, otra fuera la bandera de lucha.
Desde aquí se procura, con el espíritu de la anarquía, denunciar la hipocresía y la posición farisea de los que dicen una cosa, piensan otra y terminan haciendo todo lo contrario. Predican la vida, pero promueven la muerte, mantienen políticas asesinas de niños y niñas, son enemigo de la educación, y si tu no compartes su opinión, te mandan al paredón.
La hipocresía sale a relucir en el fondo y en la forma, convirtiéndose en elemento transversal de la estructura social. Esto se explica en el afán de “hacer leyes para que no se cumplan”. De ahí la conclusión: los que luchan para que se apruebe el aborto terapéutico son más honestos que los que se oponen a todo tipo de aborto. Ellos identifican una causa, y esa causa es coherente con ideas y prácticas visibles. Pero los del otro bando, defienden la vida, al tiempo que defienden la muerte. Si esto no es hipocresía, que alguien, que no sea el cardenal, por supuesto, lo defina entonces.
La clave está en la religión. Steven Weinberg dijo con claridad asombrosa, y por eso peligrosa, que: "Con o sin religión, tendríamos gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que gente buena haga cosas malas, para eso se necesita la religión."
¿Qué ocurrirá cuando una madre muera y su muerte se deba al “cumplimiento de la ley?” Con las nuevas e inusuales formas de protestas que inaugura la sociedad dominicana, no hay que dudar que los dolientes traten de hacer el velatorio en la catedral.
¿Por qué tomar como bandera de lucha el aborto y no la violencia doméstica? Por qué contra el aborto terapéutico y no contra los intercambios de disparos? ¿O es que acaso el lema de “no los maten al nacer”, sirve para justificar lo que hará la policía después?
Si de algo hay que estar seguro, es que si los diputados y los curas parieran, el aborto estaría legalmente permitido. Y si la jerarquía de la iglesia (dije la jerarquía, no la iglesia) estuviera formada por mujeres, otra fuera la bandera de lucha.
Desde aquí se procura, con el espíritu de la anarquía, denunciar la hipocresía y la posición farisea de los que dicen una cosa, piensan otra y terminan haciendo todo lo contrario. Predican la vida, pero promueven la muerte, mantienen políticas asesinas de niños y niñas, son enemigo de la educación, y si tu no compartes su opinión, te mandan al paredón.
La hipocresía sale a relucir en el fondo y en la forma, convirtiéndose en elemento transversal de la estructura social. Esto se explica en el afán de “hacer leyes para que no se cumplan”. De ahí la conclusión: los que luchan para que se apruebe el aborto terapéutico son más honestos que los que se oponen a todo tipo de aborto. Ellos identifican una causa, y esa causa es coherente con ideas y prácticas visibles. Pero los del otro bando, defienden la vida, al tiempo que defienden la muerte. Si esto no es hipocresía, que alguien, que no sea el cardenal, por supuesto, lo defina entonces.
La clave está en la religión. Steven Weinberg dijo con claridad asombrosa, y por eso peligrosa, que: "Con o sin religión, tendríamos gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que gente buena haga cosas malas, para eso se necesita la religión."
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
viernes, 18 de septiembre de 2009
Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 8
Félix A. Pineda
El Aborto
Parece que en este país el cinismo le hace sombra a la estupidez. Al menos, eso es lo que se deduce del titular del listín diario, órgano de difusión gubernamental, cuando publica en su edición de hoy viernes 18 de septiembre 2009, que ha "Triunfado la Vida", con la aprobación del artículo 30. Es cinismo porque todos sabemos que los diputados no votaron por lo que creian justo sino por el dictado de nuestro todopoderoso señor el cardenal.
Aún cuando no estoy del lado de los abortistas, reconozco que lo que ha triunfado no es el amor a la vida, porque ellos no aman la vida, aman la muerte. La jeralquía católica, conservadora y atrasada como es, necesitaba de una reafirmación de su vocación inquisitorial, y nada mejor que una buena coartada: el aborto.
El tema del aborto sólo es importante en tanto que enemigo construido para tener un objetivo de lucha. En momentos pasados, el enemigo fue la brujería, hoy es el aborto.
Hay que tener enemigos. Qué sería del Dios de los poderosos, si las religiones arcáicas no hubiesen inventado al diablo como su enemigo?
Lo mismo podría decirse de los Estados Unidos sin el comunismo. véase si es importante tener un enemigo contra quién cobrar vigencia, sobre todo cuando esa vigencia va en picada, que desaparecida la amenaza comunista, inmediatamente aparece el terrorismo como enemigo.
Es que no se puede vivir sin enemigo?
Lo cierto es que la jeralquía católica, el cardenal al mando, logró identificar el aborto y aquí está el resultado. Si las Academias dicen que el aborto aumentará con esta decisón, Qué diablo importa? Si algunas mujeres mueren por tener que preservar una criatura que ya estaba condenada a morir, tampoco importa. Lo que importa es aprobar el aborto y confirmar el poderío que tiene esa casta sagrada sobre el resto de los que piensen distinto.
Esa constitución que nunca dejará de ser un pedazo de papel con fines funestos, no pasará de ser poesía de la mala. esa constitución no es la que necesita la sociedad dominicana para avanzar, pero sí la que necesita la clase conservadora nacional para sus fines.
Por eso es que, entre religión y razón, me quedo con la razón.
Que un niño o una niña muera de hambre no es pecado, que un adolescente muera en un intercambio de disparos tampoco lo es. El pecado es que una madre se salve por cumplir con los preceptos antojadizos de un grupo de fariseos, que tal vez mañana, como en otros casos, tengan que pedir perdón por sus abusos.
Repito que, entre religión y razón, me quedo con la razón, porque el Dios en quien yo creo no tiene nada que ver con los que dicen creer en él.
Apuesto lo que tengo, que si el cardenal, que impuso el miedo y la amenaza como forma de razonamiento, pariera, hoy el artículo 30 se habrá rechazado. Pero me temo que esa apuesta no será posible.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 7
Esta carta, genial, está circulando por la red. Su contenido es un reflejo del infortunio social dominicano y por eso me parece buena no sólo para reir sino también para alimentar la rabia que llebamos por dentro los que no nos conformamos con este desorden milimétricamente calculado.
Carta de un amigo desde USA a otro amigo residente en RD
Alguien le envió a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los dominicanos? Esta fue su respuesta desde EE.UU.:
Alguien le envió a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los dominicanos? Esta fue su respuesta desde EE.UU.:
Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuándo te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un carro que a mí me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares o más?¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle miles de pesos al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO! Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% del ITBI (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en la República Dominicana. Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, boletos aéreos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta, impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto al emitir un cheque y otros más de una lista interminable. Y dichoso que todavía se dan el lujo de pagar un 16% de ITBI por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales, mas las mordidas de empleados de oficinas públicas o los de los siempre presentes BUSCONES.Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales y Locales, de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, sequía, corrupción donde quiera, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona. Vds. tienen además, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.Y allí pagan seguridad privada (guachimanes) en bancos, urbanizaciones, municipales, residencias privadas, negocios, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí en República Dominicana, hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que en las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos. A veces me asombra la riqueza de los dominicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el módico 3% mensual de intereses, como mínimo, y juegan todos los días en los miles de establecimientos conocidos como BANCAS, que además son los únicos negocios que no pagan impuestos.No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 16% anual de impuesto sobre el seguro que si es "full" es de unos 800 dólares; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden pagar, cuidadores forzosos en los parqueos, parquímetros, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! Ser rico, es tener campañas políticas multimillonarias superiores a las de países europeos y miles de regidores, alcaldes, cientos de embajadores y consejeros de embajadas, y no digamos CONSULES Y VICECONSULES, a los que las recaudaciones por visas van a parar a sus bolsillos, diputados, Senadores, cada uno con una ONG, y no se sabe para qué…. Secretarios y subsecretarios montados en jeepetas, todos sus adláteres y guardaespaldas, con armas sofisticadas, y un ejército con generales que tienen casas de lujo en Cap Cana; hay síndicos y diputados y no digamos los de la famosa "cámara de cuentas" qué ganan más que el presidente del Gobierno, pues la República Dominicana es el único país del mundo que cada funcionario se auto asigna su sueldo; todo esto para un país tan pequeño, que se da el lujo de tener 32 provincias en tan solo 48,000 Km. cuadrados de superficie, como si fuese cuatro veces más grande y una capital con cuatro alcaldes (Santo Domingo este, oeste, norte y D.N.), y que por todo esto el gobierno es el mayor empleador del país, donde los empleados o no hacen nada o no están en el trabajo, pero cobra religiosamente su cheque los días 25, lo cual es un indicio de que ese es un país extremadamente rico.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuentas como les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán el sueldo, pero también habrá más impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso, le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.Además eso es lo que hay que pagar por vivir, "en el mejor lugar del mundo donde la gente se siente segura y más feliz del planeta", según lo que aquí vemos en los anuncios turísticos sobre la R.D.
Un saludo:Su pobre amigo inmigrante.
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)