domingo, 27 de septiembre de 2009

Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 10


La carretera y la maldición de los candidatos

Por: Félix A. Pineda


En estos días de campaña política desmesurada, alguien me señaló, con mucha inteligencia, la estupidez de los lemas publicitarios de los candidatos a cargos municipales y congresionales, entre los que se contaba el de “cara nueva al congreso” como si el congreso fuera una pasarela para la exhibición de rostros lacerados por el maquillaje y el fotoshop.

Los miles de afiches que aparecen en la carretera son buenos para la contaminación visual, sirven también, para estropear la concentración de personas que perciben la carretera como un espacio en movimiento, en el que la contemplación se ciñe a nuestro espíritu mientras el paisaje viene a nuestro encuentro. En efecto, cuando viajamos, no somos nosotros los que nos movemos, es el paisaje el que viene a encontrarnos a nosotros, y a enseñarnos que el mundo se renueva a cada metro, a cada kilómetro recorrido. Pero nadie puede hacer introspección mientras contempla un paisaje malogrado por las fotos gigantes de los candidatos.

Hay que imaginar un viaje desde Santo Domingo a Neiba, 236 kilómetros de tortuosas imágenes de candidatos convertidos en productos de consumo electoral, lastimando la inteligencia de los votantes. Puede decirse que en República Dominicana tenemos los mejores candidatos por los que el pueblo se puede dejar engañar, sin que ese “esperpento” que denominamos JCE (Jódanse Ciudadanos Estúpidos) haga algo al respecto.

En esta fecha de acentuado infortunio social, las emisoras se convierten en una sucesión de propagandas políticas interrumpidas de vez en cuando por algún programa, que probablemente sea de tipo político también. ¿Alguien sabe que hay países en los que está regulado el número de minutos diarios para un candidato? Y no se trata de limitar el derecho a la palabra. Se trata de cuidar la salud de la gente y evitar la competencia desleal de aquel que dispone de cuantiosos recursos sobre otro que sólo dispone de la buena intensión.

Es tiempo de desarropar las pretensiones del candidato en tanto que tal, porque con su risa prefabricada, extraída de algún cuento con final feliz, persigue que los demás deleguen en él su destino para así mejor construir el suyo, que nada tiene que ver con el de los demás.

El candidato no es una persona, es un personaje, tiene múltiples caras, apropiadas a cada circunstancia del escenario político. El presume de ser honesto, serio, capaz, trabajador incansable y bondadoso. Todas las virtudes humanas aparecen de repente, apretujadas en la figura del candidato. Esto recuerda el refrán popular de “dime de qué presumes y te diré de qué adoleces”.

Y pensar, o mejor dicho, sufrir, que esta será una larga campaña electoral en la que el candidato andará armado con una lengua calibre 38, disparando estupideces que matan a los votantes ingenuos.

Entre la foto del candidato y la cara desencajada de autoritarismo y maldad del cardenal, prefiero la belleza inagotable del paisaje dominicano. Rancho Arriba, en San José de Ocoa, por ejemplo, Jarabacoa, las montañas del Bahoruco, entre otros entornos, curan el estrés generado por la propaganda de políticos carentes de políticas.

Pero no sólo hay afiches de candidatos en la carretera, también hay perros muertos que hieden, como si el hedor nauseabundo de animales en estado de descomposición fuera la analogía perfecta para la promoción de sus ofertas electorales.

Sin embargo, un afiche falta todavía en la carretera, con un eslogan como este:

“Las putas al poder, porque con sus hijos, no nos fue bien.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




lunes, 21 de septiembre de 2009

Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 9

Por Félix A. Pineda

Lo que ha ocurrido en el país con el tema del aborto tiene múltiples lecturas que, en claves sociológicas, constituyen un escenario fértil para la sistematización de un proceso que, “aparentemente” concluyó una de sus fases con la fijación del artículo 30 en la mentalidad conservadora de la República Dominicana.

Una de esas lecturas se aventura a preconizar que la curia católica ha "perdido el debate”, al valerse de procedimientos no científicos, como el miedo, la amenaza y el chantaje, en tanto que armas típicas de aquellos que carecen de la razón, y con las cuales no se produce conocimiento.

Decir que la alta cumbre eclesiástica ha perdido el debate, incluye un ingrediente de tipo ético: quienes votaron a favor del artículo 30 no creen en artículo 30, son irresponsables y lo hicieron presionado por una amenaza con esencia medieval, y por una estructura partidaria que reniega de sus principios, y que ahora se transforma en “empresa comercial” con miguel vargas maldonado como accionista principal.

Juan Bolívar Díaz, lo dijo con claridad. “Todo el que crea en la libertad de conciencia de los seres humanos está en el deber de rechazar el chantaje maniqueísta que a nombre de la fe religiosa se ha montado en el país para tratar de imponer en la Constitución de la República, y por lo tanto a todos los ciudadanos, el dogma de que la vida es inviolable desde que un óvulo es fecundado por un espermatozoides, sin ninguna consideración circunstancial”.
Y continúa diciendo: “Y lo que es peor, se ha manipulado tan ofensivamente la conciencia de los más ignorantes que el debate se ha presentado como si en el proyecto de nueva Constitución se estuviera intentando “saciar la sed de sangre de los abortistas”, mujeres y médicos “asesinos de niños”. Aunque no está en debate ninguna propuesta de constitucionalizar el aborto. Lo que muchos planean, en uso de su libertad de conciencia, es que se deje como materia del código penal, que es lo que ha ocurrido en toda la historia de la nación”.

Decir que la estructura eclesial dominante perdió el debate, implica también, reconocer que si no estuviéramos previo a un proceso electoral, probablemente el resultado fuera otro, y no el que hoy conocemos.

Pero la iglesia ha perdido el debate en un tercer sentido: en el sentido de que la historia demuestra que en decisiones de este tipo, los equivocados, por lo regular están colocados del lado de la religión y no de la razón.
La historia, con todo lo mal escrita que pueda estar, indica que a futuro, la posición católica con relación a todo lo que tiene que ver con derechos de las mujeres, sexualidad y otros temas, irá en decadencia. Y así hay que interpretar la aprobación del artículo 30, como algo insostenible científicamente.

¿Qué ocurrirá cuando una madre muera y su muerte se deba al “cumplimiento de la ley?” Con las nuevas e inusuales formas de protestas que inaugura la sociedad dominicana, no hay que dudar que los dolientes traten de hacer el velatorio en la catedral.

¿Por qué tomar como bandera de lucha el aborto y no la violencia doméstica? Por qué contra el aborto terapéutico y no contra los intercambios de disparos? ¿O es que acaso el lema de “no los maten al nacer”, sirve para justificar lo que hará la policía después?

Si de algo hay que estar seguro, es que si los diputados y los curas parieran, el aborto estaría legalmente permitido. Y si la jerarquía de la iglesia (dije la jerarquía, no la iglesia) estuviera formada por mujeres, otra fuera la bandera de lucha.

Desde aquí se procura, con el espíritu de la anarquía, denunciar la hipocresía y la posición farisea de los que dicen una cosa, piensan otra y terminan haciendo todo lo contrario. Predican la vida, pero promueven la muerte, mantienen políticas asesinas de niños y niñas, son enemigo de la educación, y si tu no compartes su opinión, te mandan al paredón.

La hipocresía sale a relucir en el fondo y en la forma, convirtiéndose en elemento transversal de la estructura social. Esto se explica en el afán de “hacer leyes para que no se cumplan”. De ahí la conclusión: los que luchan para que se apruebe el aborto terapéutico son más honestos que los que se oponen a todo tipo de aborto. Ellos identifican una causa, y esa causa es coherente con ideas y prácticas visibles. Pero los del otro bando, defienden la vida, al tiempo que defienden la muerte. Si esto no es hipocresía, que alguien, que no sea el cardenal, por supuesto, lo defina entonces.

La clave está en la religión. Steven Weinberg dijo con claridad asombrosa, y por eso peligrosa, que: "Con o sin religión, tendríamos gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que gente buena haga cosas malas, para eso se necesita la religión."
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

viernes, 18 de septiembre de 2009

Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 8

Félix A. Pineda


El Aborto
Parece que en este país el cinismo le hace sombra a la estupidez. Al menos, eso es lo que se deduce del titular del listín diario, órgano de difusión gubernamental, cuando publica en su edición de hoy viernes 18 de septiembre 2009, que ha "Triunfado la Vida", con la aprobación del artículo 30. Es cinismo porque todos sabemos que los diputados no votaron por lo que creian justo sino por el dictado de nuestro todopoderoso señor el cardenal.
Aún cuando no estoy del lado de los abortistas, reconozco que lo que ha triunfado no es el amor a la vida, porque ellos no aman la vida, aman la muerte. La jeralquía católica, conservadora y atrasada como es, necesitaba de una reafirmación de su vocación inquisitorial, y nada mejor que una buena coartada: el aborto.
El tema del aborto sólo es importante en tanto que enemigo construido para tener un objetivo de lucha. En momentos pasados, el enemigo fue la brujería, hoy es el aborto.
Hay que tener enemigos. Qué sería del Dios de los poderosos, si las religiones arcáicas no hubiesen inventado al diablo como su enemigo?
Lo mismo podría decirse de los Estados Unidos sin el comunismo. véase si es importante tener un enemigo contra quién cobrar vigencia, sobre todo cuando esa vigencia va en picada, que desaparecida la amenaza comunista, inmediatamente aparece el terrorismo como enemigo.
Es que no se puede vivir sin enemigo?
Lo cierto es que la jeralquía católica, el cardenal al mando, logró identificar el aborto y aquí está el resultado. Si las Academias dicen que el aborto aumentará con esta decisón, Qué diablo importa? Si algunas mujeres mueren por tener que preservar una criatura que ya estaba condenada a morir, tampoco importa. Lo que importa es aprobar el aborto y confirmar el poderío que tiene esa casta sagrada sobre el resto de los que piensen distinto.
Esa constitución que nunca dejará de ser un pedazo de papel con fines funestos, no pasará de ser poesía de la mala. esa constitución no es la que necesita la sociedad dominicana para avanzar, pero sí la que necesita la clase conservadora nacional para sus fines.
Por eso es que, entre religión y razón, me quedo con la razón.
Que un niño o una niña muera de hambre no es pecado, que un adolescente muera en un intercambio de disparos tampoco lo es. El pecado es que una madre se salve por cumplir con los preceptos antojadizos de un grupo de fariseos, que tal vez mañana, como en otros casos, tengan que pedir perdón por sus abusos.
Repito que, entre religión y razón, me quedo con la razón, porque el Dios en quien yo creo no tiene nada que ver con los que dicen creer en él.
Apuesto lo que tengo, que si el cardenal, que impuso el miedo y la amenaza como forma de razonamiento, pariera, hoy el artículo 30 se habrá rechazado. Pero me temo que esa apuesta no será posible.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 7

Esta carta, genial, está circulando por la red. Su contenido es un reflejo del infortunio social dominicano y por eso me parece buena no sólo para reir sino también para alimentar la rabia que llebamos por dentro los que no nos conformamos con este desorden milimétricamente calculado.
Carta de un amigo desde USA a otro amigo residente en RD
Alguien le envió a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los dominicanos? Esta fue su respuesta desde EE.UU.:
Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuándo te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un carro que a mí me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares o más?¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle miles de pesos al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO! Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% del ITBI (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en la República Dominicana. Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, boletos aéreos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta, impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto al emitir un cheque y otros más de una lista interminable. Y dichoso que todavía se dan el lujo de pagar un 16% de ITBI por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales, mas las mordidas de empleados de oficinas públicas o los de los siempre presentes BUSCONES.Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales y Locales, de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, sequía, corrupción donde quiera, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona. Vds. tienen además, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.Y allí pagan seguridad privada (guachimanes) en bancos, urbanizaciones, municipales, residencias privadas, negocios, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí en República Dominicana, hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que en las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos. A veces me asombra la riqueza de los dominicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el módico 3% mensual de intereses, como mínimo, y juegan todos los días en los miles de establecimientos conocidos como BANCAS, que además son los únicos negocios que no pagan impuestos.No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 16% anual de impuesto sobre el seguro que si es "full" es de unos 800 dólares; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden pagar, cuidadores forzosos en los parqueos, parquímetros, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! Ser rico, es tener campañas políticas multimillonarias superiores a las de países europeos y miles de regidores, alcaldes, cientos de embajadores y consejeros de embajadas, y no digamos CONSULES Y VICECONSULES, a los que las recaudaciones por visas van a parar a sus bolsillos, diputados, Senadores, cada uno con una ONG, y no se sabe para qué…. Secretarios y subsecretarios montados en jeepetas, todos sus adláteres y guardaespaldas, con armas sofisticadas, y un ejército con generales que tienen casas de lujo en Cap Cana; hay síndicos y diputados y no digamos los de la famosa "cámara de cuentas" qué ganan más que el presidente del Gobierno, pues la República Dominicana es el único país del mundo que cada funcionario se auto asigna su sueldo; todo esto para un país tan pequeño, que se da el lujo de tener 32 provincias en tan solo 48,000 Km. cuadrados de superficie, como si fuese cuatro veces más grande y una capital con cuatro alcaldes (Santo Domingo este, oeste, norte y D.N.), y que por todo esto el gobierno es el mayor empleador del país, donde los empleados o no hacen nada o no están en el trabajo, pero cobra religiosamente su cheque los días 25, lo cual es un indicio de que ese es un país extremadamente rico.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuentas como les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán el sueldo, pero también habrá más impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso, le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.Además eso es lo que hay que pagar por vivir, "en el mejor lugar del mundo donde la gente se siente segura y más feliz del planeta", según lo que aquí vemos en los anuncios turísticos sobre la R.D.
Un saludo:Su pobre amigo inmigrante.
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

viernes, 4 de septiembre de 2009

Breve Antología del Infortunio Social Dominicano: caso 6

Félix A. Pineda
En la última entrega de “El Informe” con Alicia ortega, se habla de que los senadores tienen una nómina especial en la que aparecen hijos, esposas, cuñados, padres, tíos, y primos cobrando salarios que pagamos nosotros los contribuyentes. Para los que todavía nos negamos a perder la capacidad de asombro, este hecho constituye el último insulto a la bondad dominicana, sin que la sociedad tiemble de la vergüenza, se arme de valor y algo nada bueno haga con esos senadores. eso nada bueno, incluye al presidente del grupo, que alega desconocimiento sobre esa mafia organizazada.


En la nómina se incluyen personas muertas, y se destaca el caso de una doméstica que prestaba servicios en la residencia del senador de Valverde, pero que sin saberlo, ni cobrar el sueldo, estuvo hasta 2008 en la nómina del legislador con RD$20 mil al mes. ¡Merece ser puesto en medio del parque de Mao para ser apedreado por toda la gente empobrecida de la provincia, hasta que pague con sangre, ya que cárcel no hay para ellos, toda su indolencia e imprudencia!

No es correcto que quiera yo volcar mi rabia contra los senadores de la República con insultos que, aunque contribuyan al desahogo, perturbarán la paz interior de los lectores. Ganas tengo de irme a esa letrina que se llama “congreso”, y orinar en la cara de los senadores que utilizan mi dinero, y el de los demás dominicanos y dominicanas, para hacer con él lo que su perversa concepción del pudor le permita.

No me faltan las ganas, ni pierdo las esperanzas, de ver esos senadores maleantes, pisoteado por el pueblo hasta morir, para luego darle diabólica sepultura, porque juro por Dios que cristianos no pueden ser. Si esos senadores van al cielo, yo compro desde ya mi pasaje al infierno, donde no espero sorpresas, porque después de todo, y mal parafraseando a Sartre, “el infierno son los senadores y los diputados corruptos”.
Quiero desafiar a esos hijos de su maldita ma… ta de mango, a que devuelvan el dinero robado.
¿Dónde diablo está la justicia dominicana que según Subero está avanzando? ¿Dónde diablo está el todopoderoso señor presidente de leonilandia, que ni si quiera se da por enterado? ¿Estará disertando en funglode acerca de la ética como forma de gobierno?

Estos senadores denunciados por Alicia Ortega no están leyendo la prensa. No están al tanto de que el pueblo está ajusticiando, por cuenta propia, a los malhechores, porque no creen en la policía ni en los jueces. ¿Podrá un malhechor condenar a otro malhechor sin que se condene a sí mismo en el acto?

¿Llegará el momento de hacer justicia con los diputados y los senadores, y cuantos mafiosos nos gobiernan, colocando neumáticos encendidos en sus cuellos, hasta hacerlos pagar su crueldad, su ilimitada crueldad, hacia un pueblo cuyo único mal ha sido dejarse engañar de ellos?

Ladrones del congreso, cuidado, que hay un punto más allá del cual es imposible empujar a nadie, y ustedes abusaron de ese límite. No espero mucho de ustedes, pero tal vez se animen a dar cumplimiento al enunciado que dice que un senador no se redime suicidándose… “pero algo es algo”.
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS