viernes, 31 de diciembre de 2010

El decreto 728-10: La ironía como regalo de fin de año

Por Félix A. Pineda

Una burla más de la clase política gobernante, en pleno fin de año e inicio de otro nuevo, indica que el cinismo carece de límites y no respeta ni siquiera la carga emotiva de las celebraciones navideñas. Ahora, después de canastas navideñas en las que no se incluyó el 4% para la educación, nos traen otro regalo: el decreto 728-10, en el que se declara el 2011 como el “Año de la Transparencia y el Fortalecimiento Institucional”.

No importa la claridad con que se haya redactado el decreto. Siempre será un decreto opaco, como opacas son las intenciones gubernamentales en el manejo de los asuntos públicos. Definitivamente estamos viviendo una época líquida, en la que los conceptos carecen de significados concretos. ¿Qué significa transparencia para los gobernantes de leonilandia? ¿Qué se entiende por fortalecimiento institucional en este malogrado proyecto de sociedad, en la que todas las instituciones se encarnan en la figura del presidente?

Hoy día se aprehende el concepto de transparencia como la nueva objetividad y la institucionalidad como una forma de gobierno en la que no hace falta el gobierno. En ninguno de los casos nos estamos refiriendo al estado de irrespeto que vivimos en la República Dominicana.

Durante el 2011, todas las comunicaciones opacas del gobierno tendrán como encabezado: “Año de la Transparencia y el Fortalecimiento Institucional”, incluyendo aquellas en las que se niegue el derecho de la ciudadanía a la información.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Los pecados de Haití

Por: Eduardo Galeano


La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida,
esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba
recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el
cuartelazo del general Raoul Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después
de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó
y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer
gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había
tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.

El voto y el veto

Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura
carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil
páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron
permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor,René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder quePréval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera.

Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval,
o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los
hambrientos, letras a los analfabetos o tierra a los campesinos, no recibe
respuesta, o le contestan ordenándole:

-Recite la lección. Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que
hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos
pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los
profesores dan por perdido el examen.

La coartada demográfica

A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien
llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador
de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema:
-Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y
el hombre haitiano siempre puede.

Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf,
consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más
superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania:
tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado.

En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la
miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado… de artistas.

En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace
algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.

La tradición racista

Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se
retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y
derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los
extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y
feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de
gobernarse a sí misma, que tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una
incapacidad física de civilización”. Uno de los responsables de la invasión,
William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: “Este es un
pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los
franceses”.

Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia:

una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En 'El espíritu de

las leyes', Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: “El

azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción.

Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan

aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que

Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma

buena, en un cuerpo enteramente negro”.



En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los

esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos

por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del

orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo

debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de

cumplir con el designio divino. Karl von Linneo, contemporáneo de

Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: “Vagabundo, perezoso,

negligente, indolente y de costumbres disolutas”. Más generosamente, otro

contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro “puede desarrollar

ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras”.



La humillación imperdonable



En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de

Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la

raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos

había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de

esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que

era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también

decía que los negros han sido, son y serán inferiores.



La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana

había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las

calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había

caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue

condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la

reconocía.



El delito de la dignidad



Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de

firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido

reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había

derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había

entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que

Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había

ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria,

cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había

salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no

invitó a Haití pero invitó a Inglaterra.



Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la

guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la

anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen

poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en

manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos

recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la

obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de

perdón por haber cometido el delito de la dignidad.



La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones

de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización

occidental.

martes, 21 de diciembre de 2010

Resistencia cívica contra leonel

Por Félix A. Pineda

Los demonios del poder son pródigos en tentaciones. Y leonel, con una sed patológica de poder, se atormenta día y noche con la posibilidad de no ser el que detente el poder supremo de la clase política dominicana. Por eso, todo lo que se oponga a la reelección debe interpretarse como un obstáculo a eliminar.

La constitución no puede ser la espina que contradiga al magnánimo proyecto reeleccionista, y como "pedazo del papel al fin", debe ser pisoteada, burlada, mil veces violada y ultrajada. La sociedad civil debe ser demonizada, atacada y desacreditada. Este último recurso se logra con dinero, mucho dinero, mucha propaganda, mucha mentira, y con la asociación de malhechores que él mismo apadrina.

En este escenario, con un presidente con signos de trastorno disocial de personalidad, convertido en un monstruo ciego, sordo, mudo e insensible, la única respuesta posible de los gobernados es la resistencia cívica inteligente.

Estemos atentos a lo que ese monstruo moribundo pueda planear, que incluye el uso de las fuerzas represivas para frenar las manifestaciones venideras. Pero la resistencia es el único camino posible, en un país donde las opciones políticas del PRD, PRSC y PLD no sirven más que para atentar contra el bien de la nación.

domingo, 19 de diciembre de 2010

felucho jiménez, el santo patrón de la honestidad

Por Félix A. Pineda

Cuando los gobernantes de un país pierden las formas y las buenas maneras, el desprecio por los intereses más nobles de los gobernados se convierte en una rutina humillante. Tal es el caso de los que gobiernan (mal gobiernan) a la República Dominicana. Ahora, como era de esperarse, Wikileaks recuerda a los olvidadizos, que nuestra clase política es una de las más putrefactas del globo.

La única pincelada nueva es que felucho jiménez, ese super honorable, super serio, super pulcro, super digno, super caballero, super ilustre, y distinguido señor, que nunca en su vida ha robado un centavo a nadie, y que toda su fortuna la ha ganado honradamente, con el sudor de su frente (y del que vive al frente), ese co autor del "álbum de la corrupción", que hoy debería ser el protagonista de la "enciclopedia del soborno", no lo sabía.

Que felucho jiménez sea corrupto, es una quimera del periódico El País con fines de hacerle daño a un hombre que lo único que ha hecho, en su nobllísima trayectoria política, es trabajar por el bien de esta pobre nación, tan malagradecida, que ahora muchos creerán que él, tan honorable e hidalgo como félix bautista, radhamés segura, rodríguez pimentel y otros honorables de este y el anterior gobierno, junto con el jefe supremo de la banda: leonel primero de leonilandia, es un vulgar ladrón.

felucho es tan serio, que de seguro ganará su demanda en contra de El País, ese periodicucho español panfletario, difamador y agitador, el cual tendrá que cerrar sus operaciones por atreverse a citar a felucho como corrupto.

Pero hay más, ¿es posible que alguien que "sirve al partido para servir al pueblo" sea capaz de quitar un solo chele a esos nfelices inversionistas que vienen a República Dominicana a instalar sus empresas para ganarse la vida?  !Jamás!

felucho nunca haría algo semejante.

Como demostración de lo contrario, propongo que el congreso condecore a felucho como el ser más honrado que ha parido la tierra de Duarte, Sánchez y Mella (de Luperón no, porque en Catastro no aparecen títulos de propiedad registrados a su nombre).

Propongo que el leonel, el más horrado gobernante que ha tenido la "res pública dominicana", lo declare como el santo patrón de la honestidad. y que el bueno del papa lo beatifique por su buen ejemplo de seriedad en el manejo de los recursos públicos puestos bajo su cuenta, perdón bajo su responsabilidad.

Los que se atrevieron a decir y pensar que felucho era ladrón, se jodieron en grande, porque como en el cuento de García Márquez, en este pueblo no hay ladrones, y si los hay, es porque como ya dirá leonel en su próximo encuentro con la prensa, "la corrupción es un mal global".

jueves, 16 de diciembre de 2010

Bengoa colgar de la Pared el 4%

Por Félix A. Pineda

Vicente Bengoa y Pared Pérez tienen mucho en común: ambos son autoritarios, tienen pensamiento retorcidos y ambos tienen avanzados signos misógenos en sus declaraciones. Pero lo que más llama a la atención es el creer que los estúpidos NO son ellos sino los otros. Los dos tienen una férrea competencia al que haga más daño a la sociedad. Para ellos, el bien común solo existe como bien propio.

En estos días de lucha a favor del 4% para educación, ellos sacaron la cara, pero lo hicieron por el lado equivocado, en contra de las aspiraciones del 91% de la población. Y de seguro que ambos están pregonando que trabajan para "servir al partido para servir al pueblo".

Ambos dirán que son bochistas, aunque su comportamiento esté más cerca de Trujillo y de Balaguer.

Bengoa y Pared Pérez  no son personas; son unos personajes.
Para ellos la verdad es solo una cortada, la antesala de la mentira
Bengoa aprendio a mentir con estadísticas.
Pared Pérez no aprendió a hablar, aprendió a amenazar
En su lógica retorcida, no es el perro el que mueve la cola, sino la cola la que mueve al perro.

Hasta cuando tendrán Bengoa y Pared Pérez vigencia en la sociedad dominicana?
La tendrán mientras no seamos un pueblo bien educado... precisamente por eso, no se debe aprobar el 4%.

Observemos que ellos no solo no quieren que se apruebe el 4%, sino que hacen todo lo que sea necesario para que no se apruebe: ellos son el enemigo.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Al congreso otra vez, jueves a las 10.00 am

4% para Educación

Al congreso mañana jueves a las 10.00 am

martes, 14 de diciembre de 2010

leonel fernández o el principio de la derrota inesperada

Por Félix A. Pineda

Los que se niegan a la asignación del 4% del PIB para educación fueron derrotados. El argumento de que el gobierno no puede sacar recursos de dónde no tiene, no supera la prueba del sentido común. Muy por el contrario, refleja el interés del gobierno de colocar fondos donde nadie se lo ha pedido y quitar donde sí se le está pidiendo. Ellos están perdiendo mientras actúan como si estuvieran ganando.

Suele suceder que a veces, el poder absoluto destruye la capacidad de interpretar apropiadamente la realidad. Ahora que no pudieron convencer, tratarán de vencer. Pero la ola amarilla no pasará desapercibida jamás.

Moralmente perdieron los que tienen el barrilito, los que se roban el dinero del pueblo, los que tienen el apoyo del palacio para destruir la Patria dominicana perdieron; lo que pasa es que era tan grande su poder, que todavía no se enteran de que fueron derrotados.

La prepotencia bravucona de reynaldo pared pérez, las estupideces de antología de vicente bengoa, el nihilismo de melanio paredes fueron derrotados desde el lunes amarillo y todo lo que ese proceso significa.

Ahora el pueblo contacta que lo único falso en el debate del 4% es el discurso mentiroso del presidente.

Mirando de frente al amarillo

Por Félix A. Pineda

En la movilización pacífica frente al congreso nacional ayer lunes 13 hubo algo más que cientos de personas vestidas de amarillo, con pancartas que reclaman el cumplimiento de la Ley en materia de educación. Algo más se cocinaba en esa manifestación: el germen de una movimiento social de carácter no solo reivindicativo sino también, con fines transformativo.

Taiwan, Corea del Sur, Japón, entre otras naciones que hoy participan de niveles más avanzados de desarrollo, tienen en común el haber colocado la educación en el primer plano de la inversión pública.

Lo mismo ocurre en la República Dominicana, solo que aquí, "entre el dicho y el hecho persiste un gran trecho, que no es estrecho". Por un lado se dice que la educación es importante, mientras por otro lado, se privilegia el clientelismo, la corrupción, todo, menos la educación.

No creo que leonel y su pandilla, vayan a colocar el 4% del presupuesto en educación por voluntad propia, porque eso sería luchar en contra de los barrilitos, las canastas navideñas del presidente, las nominillas, y la corrupción al ciento por ciento del gobierno. En consecuencia creo que ! Sólo la movilización social puede conseguir!

Hay que recordar que nuestra clase gobernante sólo toma decisiones convenientes al pueblo por error.

En la lucha por el 4% ya el pueblo ganó. Una movilización como la que se vio ayer en la puerta del congreso, indica que la educación se ha convertido un un canal de unidad de sentido en la población, capaz de generar un movimiento que, probablemente, sea el germen de algo mucho mayor de lo que ahora podemos ver.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Solo la movilizaciòn podrà salvar a la sociedad dominicana de las hienas

Por Fèlix A. Pineda

Los hechos son los siguientes:
1. El gobierno viola la Ley que establece un 4% del PIB para la educaciòn.

2. El pueblo, se moviliza para lograr lo que la Ley establece, presionando al ejecutivo y al congreso a cumplir la ley.

3. En un acto de humillaciòn a la voluntad popular, el presidente envìa al congreso el presupuesto sin aumentar un centavo a educaciòn, y para colmo, propone la derogaciòn provisional de la ley del 4%.

Còmo interpretar esta ùltima decisiòn del presidente leonel y su banda de senadores?

Mis ideas acerca de la sociedad dominicana no alcanzan para hurgar los fines perversos que tales conductas exponen. De modo que ante tal actitud, humillante, infame, azarosa para el futuro de la sociedad, desequilibrada humanamente hablando, cargada de prepotencia, y de un abuso màs que "abusivo", me declaro incapaz de juzgar el comportamiento de ese señor que ejerce de presidente.

!Solo la movilizaciòn social nos puede salvar de las hienas que nos gobiernan!

sábado, 4 de diciembre de 2010

Burlón, desconsiderado e irrespetuoso de la inteligencia de los demás

A continuación una lista de 8 afirmaciones extraídas del artículo escrito por Bonaparte Gautreaux Piñeyro en el periódico Hoy, de fecha 04 de diciembre del 2010. Como se trata de "citas" lamentablemente, tengo que dejar en letras iniciales mayúsculas el nombre de ese señor que nos mal gobierna.

http://hoy.com.do/opiniones/2010/12/3/352620/PalabreriaHabla-el-doctor-Fernandez-como-si-hubiera-llegado-ayer

1.Dicen que el Presidente Leonel Fernández es el mejor discípulo político del doctor Joaquín Balaguer y no tengo razones para dudarlo.


2. Leonel Fernández (...) sin proclamarse ciego y sordo ni ve, ni escucha. Ejerce la Presidencia de la República como quien habla desde lejos, sobre acontecimientos ocurridos en otro país en otro tiempo.

3. Quizá entiende (leonel) que está por encima del bien y del mal.

4. El Presidente Fernández es burlón, desconsiderado e irrespetuoso de la inteligencia de los demás.

5. Se considera que está por encima de sus coetáneos por considerarse el ciudadano más ilustrado de su tiempo.

6. (camina leonel) sobre una alfombra de nubes que, aunque invisible, es tendida a su paso por áulicos cuyo fin es ejercer el repugnante arte de la adulación rastrera.

7. En su desprecio por los demás, el doctor Fernández se atrevió a desear “Que el año 2011 sea un año de prosperidad ventura y armonía para todo el pueblo dominicano”. Hay que tener una gran fuerza de cara para formular una declaración como esa cuando él es de los principales culpables de la situación actual.

8. Habla de transparencia cuando sabe que en su gobierno no se dice “za..” sin que dejen el limpio los funcionarios pues antes de que termine la palabra muchos entienden que se va a decir “zape” pero era zapato.